開箱評測：環境鬥士的理想之選英國Spendor思奔達A4落地箱

　　身材嬌小的Spendor A4很適合普通家居環境的樂迷

　　音響迷都希望有自己的獨立空間，這樣才能更好地發揮自家音響的性能。但不是每個玩家都那麼幸福擁有理想的條件的，尤其是一線城市的居住條件更是難上加難。事實上，很多玩家頂多在飯廳級的居家環境中玩音響聽音樂。地方不寬敞也就算了，常常還不可避免要照顧家人的生活空間，無法在器材選擇和音箱擺位等方面隨心所欲。

　　但可喜的是，有這麼一個族羣出於對高保真音樂重播孜孜不倦的追求，即使環境再不如人意，都依然因地制宜、想盡辦法、各出奇謀地在有限的條件內玩出好聲音，我們管這個族羣叫作“環境鬥士”。有一位朋友就是其中一員，居住的環境令他只好選擇優質的小書架箱，但隨着聽音樂的日子漸久，對音響的要求也就越高了，書架箱有限的低頻已經無法滿足他的胃口。前不久他知道我入手了英國Spendor思奔達的Classic古典系列3/1書架箱後，就常來作客蹭聽，香茗美樂暢談音樂與人生之中，漸漸也被Spendor的迷人中頻毒倒，玩了幾年美國JBL4312MⅡ音箱的他說：JBL雖然也是好音箱，但中音寡淡乏味，聽人聲根本找不到Spendor這種迷人的韻味……

　　於是，幾經研究，我們將目光鎖定在了Spendor在2017年推出的A系列身上，首先我聽代理商說A系列在香港引起巨大的反響；其次其中一款A4落地箱在推出後不久就獲得英國權威雜誌《What HiFi？》的“年度編輯推薦”；再來，A系列箱體採用極致瘦身的設計，寬度和深度和小書架箱相差無幾，而高度也就相當於書架箱+腳架，因此佔地絲毫不比書架箱多。而且落地箱箱體容積比書架箱大了，低音表現肯定是更出色的。還省了腳架的環節，對於家中準備迎接小寶寶降臨的朋友而言，也就少了一道安全的隱患。目標就這樣鎖定了，而且幸福的是朋友打算先訂下A4落地箱給我幫忙煲箱，待他處理了舊音箱和腳架後才迎接新歡回家（環境所限實在擺不下第二對音箱）。這樣的美差我當然樂於承擔啊，畢竟我也想知道Spendor最新的A系列相比傳統設計的Classic古典系列有什麼不一樣的取向，到底是什麼特質能夠收穫市場的熱捧。

　　開箱報告

　　很快一對全新的A4行貨就來我家了，由於到貨那天朋友恰好出差，因此我就只好一個人拆包了，打開包裝纔想起居然忘記拍外包裝照片了，因此這是一篇並不完整的開箱報告。但我可以告訴大家，A4的包裝和之前我自己的Classic系列幾乎是一樣形式的，厚實的紙板箱內是厚實的發泡棉緩衝和厚厚的膠袋封裝，從英國原廠運到我手上毫髮無損。

　　底座是固定式設計，釘腳獨立的包裝塞在包裝棉裏，安裝起來也很簡單。另外，Spendor的說明書有很完整的產品資訊和使用指引，這一點令人很舒心。

　　A4只提供一組喇叭接線端子，而沒有提供雙線分音的設計，倒也省事，還省了多買一對接橋的開銷，也無需糾結如何玩雙線分音。

　　可不要小看這對苗條的A4，數據顯示其低頻延伸可達34Hz，而箱體更大的A7爲32Hz。

　　裝上釘腳方便調校水平，也令聲音更乾淨更紮實

　　採用Spendor全新開發的EP77 Polymer聚合物材質低音振膜

　　高音單元均使用新一代的22mm口徑絲質軟半球高音

　　英國Spendor的A系列總共包括四款型號，而且強調英國設計、英國製造，卻標榜高貴不貴。四款音箱包括：一款書架音箱A1，三款落地音箱A2、A4與A7。四款音箱都是二音路兩單元設計，高音單元均使用新一代的22mm口徑絲質軟半球高音，而中低音單元的振膜，是Spendor全新開發的EP77 Polymer聚合物材質，A1與A2使用150mm口徑的中低音單元，而A4與A7則使用更大的180mm中低音單元。但A4與A7不同之處，在於A7的箱體更高更寬，而A4的箱體則盡最大可能地縮窄，窄到什麼程度呢？甚至要將喇叭的盤架作削邊處理，因此做到了喇叭和箱體一樣寬。因此我們在規格表上就見到了一項讓人摸不着頭腦的數據了，那就是喇叭的口徑竟然比箱體寬闊還大，原來是因爲喇叭口徑是以喇叭盤架直徑來算的。

　　後倒相孔和接線端子

　　代理商說A系列有4種外觀飾面選擇，包括黑色、白色塗裝和胡桃木、櫻桃兩種木紋，這次朋友選的A4是沉穩低調的胡桃木外飾。原木皮的木紋質感非常強烈，雖然音箱方方正正，但渾身散發出質樸的古典美感，正合我們的審美口味。我想如果是較時尚的新人類完全可以選擇白色或者黑色外觀，那又是另一種氣質，在A4身上會呈現毫不違和的極簡時尚風。A系列另一個特點是很多人容易忽略的，那就是其兩路喇叭單元的分頻點都定得比較高，A4\\A7達到3700Hz，而A1/A2更是高達4200Hz，這都遠高於同類產品。原因是Spendor最新的中低音單元的頻寬特性非常理想，可輕鬆跨越低頻到中高頻的重播，因此廠方可將分頻點提高到遠離人耳敏感的1500-2500Hz範圍，從而降低了由於分頻銜接引起的各種問題的影響。而且中低音單元承擔了低頻到中頻的全部工作，包含了幾乎所有樂器的基因和泛音，因此音色一致性都非常出色，相位也特別準確。而高音單元的工作相對輕鬆，重播高頻延伸的泛音就尤爲豐富。

　　初開箱的全新A4的聲音卻沒有之前也是全新狀態的Classic 3/1書架箱那麼的拘謹，高低頻的延伸顯然更順暢寬裕很多，而且音質的清晰度和動態表現都令人滿意，尤其是中音的厚實感和音質走了一條與傳統Spendor略爲不一樣的方向，韻味沒有那麼的濃烈（當然還是比JBL等等濃郁不小），音質顯得更通透清爽、線條更清晰鮮明也更有動感，可以說總體風格上更符合現代人聆聽的需求。在和Classic 3/1幾乎相同的擺位上，A4展現的音場深度更爲深遠而清晰，而且箱體高度雖然只有不到85釐米，但或許由於信息量泛音更豐富的原因，A4營造的音場高度感和空間感都完勝同門的經典書架箱Classic 3/1。

　　雖然是全新的音箱，但A4給我初步的印象相當好，聲音開放感完全是現代音箱所追尋的方向，而相比傳統Spendor在保持聲底厚實有力的基礎上，有着更好的高頻延伸、分析力、動態、透明度、空間感與紮實有力的低頻。搭配上也不算難推，但由於靈敏度不算高，顯然小功率膽機不是理想伴侶，而80W輸出的羽商藝術家合併機就已經非常不錯的。朋友用的是同樣來自英國的Creek朗泉Evolution 100A合併功放（一款身材薄薄的，但功能完備、性能不弱的小功放，爲節省空間的最佳選擇），Evolution 100A輸出達到110W，對付A4應該沒有問題。這套組合的具體表現如何呢？那得留待朋友稍後把音箱拿回家後搭配後再給結論了。