【十耘说技巧】“本喻极反“和“谬论！谬论！”

【十耘说技巧】本喻极反

雪本纪

诗/刘星元

雪是最盛大的火焰——

它们随着山河起伏，沿着天空奔跑

它们将天空和大地排在一起

它们跳动，天空和大地就跟着它们跳动

它们安静下来，世界也会随之安静

安静得能让你听得见

每一座山、每一条河的呼吸

我们敬仰的神，也总是会凭借

雪的依仗出现。他像一尊鲜活而庄重的雕像

从部落的图腾上走下来

接受万物的朝拜

那些朝拜者额头上的雪片

折射出着世间最纯洁的信仰之光

远行的人踏着软绵绵的雪花归来

就像驾着云朵穿行

那么多近处或远方的炊烟从他的视线里升起

每一缕炊烟都和雪一样值得敬畏——

每一缕值得敬畏的炊烟里

都端坐着一位慈眉善目的祖先

比喻：本体+喻词+喻体

技法：

【本喻极反】喻体应该是本体的亲属，应该很和谐才对。可这种手法却把他俩推向了对立的山尖。雪本是冷的，把它比喻成火焰，还是盛大的火焰，是极热的。两者极反，一下子就产生了陌生化效果。

对立：冷——热

重点：

找到一对儿在某方面截然相反，同时又在另一个方面具有共性的事物构成比喻关系。雪和火焰在温度上截然相反，但在场面上却都很“盛大”、壮观。联系也有了，冲突也有了。

光

姜二嫚

晚上

我打着手电筒散步

累了就拿它当拐杖

我拄着一束光

今天破例再举一首例诗，一方面是为了例证“本喻极反”，另一方面也是为了提示各位比喻的无限可能。请注意动词“拄”。动词很重要，它把光给拄硬了，因而促成了这种“本喻极反”的比喻结构。（比喻不能总用“是”、“像”，在脑子里首先要摒弃“是”啊、“像”啊什么的，太低端。）我们推崇以动词为核心的比喻。诗中，光本是比柔软还要柔软的事物，竟然可以当拐杖拄着走路。岂不奇哉？

对立：光软——拐杖硬

共性：都是圆柱形

造句：

我梦见爷爷眼里噙着泪，像不知喊疼的羊羔。（老——幼）

我装满硬币的储蓄罐里，有一枚是故乡月亮。（小——大）

长城细成一根棉线。（粗——细）

蜗牛，蹬上它的快递车，钻进北京的大街小巷。（慢——快）

【十耘说技巧】谬论！谬论！

一只鸟飞走了

诗/比特时代的老农夫

一只鸟飞走了

一片天空空了

一只鸟原来这么大

技法：

【谬论！谬论！】错误的结论，往往是诗意的。

一只鸟飞走了

一片天空空了

正常的结论是：一只鸟虽然很渺小，但对庞大的天空很重要

错误的结论是：一只鸟原来这么大

诗人最终选择错误的结论，才能瞬间击碎读者的思想准备。产生硕大如鹏的张力。

再举例：

手艺人

诗/梦之浮桥

骨科医生和木工都是手艺人

一个在身体上敲敲打打

一个在木头上敲敲打打

很明显，木工的技艺更高明

因为，我们从没听到木头喊疼

前三句得出正常的结论应该是：

很明显，医生的技艺更高明

因为，人的情况比木头更复杂

嘿嘿！道理没错，可如果真这样写，诗就成了说明书。

重点：

用这种技术写诗的时候，前边先正常叙述，该咋叙述咋叙述。到结尾，一定要找到一个听起来还真像那么回事儿（这一点特别重要），实际上却是“没理搅理，忽悠人”的假结论。

顺手造诗：（诗不好，只是举例说明这个意思）

两口子吵架

诗/十耘

茶杯脱手时，没有碎

茶杯下落中，没有碎

茶杯触到地，啪的一声

大地，才是凌迟茶杯的真凶

来源：微信公号《十耘说诗》

诗人简介：

十耘，人称十耕。一片写诗的树叶，一条有故事的虫子（当然，这虫子不吃树叶）。荣获全国徐志摩微诗歌大赛一等奖，凤城诗赛一等奖，首届国际微诗大赛大西洋赛季优胜奖，首届中国艾青微诗歌大赛佳作奖，“坤明杯”微诗大赛最佳评委奖，全国精短文学大赛“十佳诗人”，新浪微故事大赛金奖，首届科幻微小说大赛二等奖，善文化微散文大赛二等奖等奖项。诗作入选《2015中国诗歌年选》《一首诗•一座城》《大海截句集》等，作品在《世界日报》《星星诗刊》《小诗界》等多家报刊杂志发表。