曹德旺說，“不是白手起家的不算企業家”。這是有一定道理的。試想，中國的第一代企業家羣體都是在創業中成長起來，在兩手空空的情況下打造了自己的一片江山，這些企業家的事業之所以成功在於他們的聰明才智，在於他們的喫苦耐勞。能在一大堆失敗者中脫穎而出的成功人士，帶領一批人致富的人，才能真正稱之爲企業家。

相對於第一代創業者來說，像王思聰這樣的富二代就不用再從最基礎的地方開始打拼，看起來似乎，創業艱難，守業容易。其實要守住，並且管理好先輩留下來的鉅額財產也是非常不容易的。我們常說，厚德載物。德行修爲好了纔有資格掌控大財富，只有培養出各方面能力都成熟的富二代，才能管理好先輩留下的財產。雖然他們沒有像先輩那樣面臨着腥風血雨。但守業也不容易，要讓企業發展壯大，逐步進行多元化發展，這也不是一件容易的事情。

所以，我認爲，第一代創業者把企業從無到有，做大做強，他們勘稱爲企業家，而富二代，雖然沒有喫大苦，流大汗，但是他們多數都受過高等教育，在理論和學識方面要經其父輩強很多，他們用自己的努力奮鬥來體現出自身的價值，他們如果能把自己家族企業做強做大，那他們也應該算是企業家。比如，李嘉誠的兩個兒子，李澤楷、李澤矩。當然，王思聰算不算企業家，那要看他後來做出的貢獻來決定，不過只要能守住萬達基業，就算企業家。

如何定義企業家的標準有很多，要看你怎麼來判斷，不過像曹德旺的標準有些太狹義了，一定要親自奮鬥過，一定要白手起家開天僻地，這沒啥必要，如果富二代能做得比父輩更好，比先人思維轉變更快，讓企業能夠做強做大，做一個對社會有用的人，那麼富二代中的成功守業者也能成爲堪當企業家稱號。