俞敏洪老师昨天先是发表侮辱女性的言论

　　然后欲盖弥彰的发了个道歉

　　这个道歉真的太糟糕了。

　　和菜头说这就好比是屎壳郎在公开场合端出一盘屎，被众人骂的害怕了，于是把屎放微波炉里转一下又端出来了。

　　俞敏洪老师的核心观点就是说一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。这句话是逻辑不好的集中体现，我看了下网络上的反驳，用的基本也都是推衍反证法，即引申出，俞敏洪你的意思是不是如果有人没养好，就是女人的锅。

　　这种反驳其实同样是不正确的。

　　我们还是直接看俞敏洪老师的理论本身吧。母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。此命题为真吗？不一定为真。因为中国有个特殊的名词，叫丧偶式育儿。如果老爹完全脱离家庭养育，母亲的素质再高，也难以教育出高素质的孩子。母亲辛辛苦苦把孩子教育好了，父亲回家一句咆哮一耳光，教育成果全被毁了。所以母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子？这个等式关系是不能成立的。父亲和母亲在家庭教育中的重要性，50%对50%，都很重要。身为教育者，尤其是还自封为教育家，看待家庭教育的问题绝对不能太过狭隘浅薄。

　　还有很重要一点，就是不能选择性忽略事实。

　　作为企业管理者，他应该是知道的，现在工作压力大，男性很难有时间回到家里带孩子。

　　现在的家庭问题，所谓父母皆祸害，到底是母亲的祸害多，还是父亲的祸害多。

　　丧偶式育儿的情况越来越普遍，越来越严重，。这一点俞老师跟自己的孩子多沟通交流，其实就能得出结论。我相信大家用不着装傻。尤其俞老师还是教英语的，他不可能不知道有个词，叫quality time有个短语叫spend some quality time together高质量时间这个词，特指父母和子女在一起度过的互动游戏时间，就好像情侣约会安排一样，也会跟子女预约安排，大家共同度过一些高质量时间，创造美好回忆。在某种语境下，这个词特指子女和父亲的共度时间。因为爸爸要工作，经常很忙，不一定能每天看到孩子，所以要预约和孩子多度过一些高质量时间。我觉得从俞老师的发言来看，他一可能没注意到quality time的重要性，二可能在自己孩子从小到大的岁月里，真的没有过quality time而且从他自己身边圈子来看，可能他们做父亲都差不多，就是在外搏杀，享受功成名就，有时间外出打高尔夫喝红酒，也不太愿意回家陪孩子。这是一种封建君王式的家庭培养观念，要保持父亲的威仪权力和形象，不能陪孩子玩跟孩子做朋友。这种培养方式适应现代吗？有用吗？我想俞敏洪老师一定还知道一个词：lousya lousy fatherlousy和terrible糟糕的意思差不多，但是自带特别的意思：

　　蹩脚的；不擅长的，黔驴技穷的

　　在现代文明社会，像一个封建君王一样思考家庭教育问题，去实践家庭教育。就是标准的a lousy father但是显然年纪偏大的俞敏洪老师，空学了点现代英语，背了点现代单词，并没有领悟这些词语背后的现代精神。思想仍然停留在封建社会。这一切想要自我反省，认识到不足，其实是很难的。俞老师的父亲，可能就这么对他，他自己的原生家庭就有问题，但是俞老师成功后，丝毫不觉得这样的父子关系有何不妥，有任何问题。就好像我爷爷揍我爸爸，我爸爸长大了揍我，他也坚定的认为，男孩子就该揍，不是问题。我的一些表哥堂哥们小时候也被揍，长大了继续揍自己儿子，也坚定的认为，小孩学习全靠打，不打不成器。大家都觉得上一辈的方法没任何问题。爸爸在外工作，下班喝酒吹牛，小孩全都丢给妈妈，等成绩不好了，上去就是一耳光，然后揍。没什么问题。但是这种封建腐朽思想观，建议祸害自己家孩子就够了。非要出来演讲公开说，微博公开说，就非常的不合时宜了。希望俞老师能意识到这一次，真的是自己错了，是自己的封建意识思维和封建方法论有问题。而不是网友错了。

　　除此以外，他的道歉方法，从传播学和危机公关的角度来说，非常不合时宜。

　　不知道是他自己写的，还是别人帮忙写的。

　　危机公关的基本原则就是：

　　承认错误，接受批评，先把良好的态度拿出来。

　　就说我老俞说错话了，我绝对不认为国家的错误要让女性来承担，我的言语有问题，当时措辞有误，引起大家不快，非常非常抱歉，非常非常对不起。

　　至于所谓的澄清，表达，都不重要，只会让人觉得越描越黑，越说多错越多，越来越让人生气。

　　认错大家觉得道歉，还可能有人同情，这个事也不算大，就过去了，

　　但是非要澄清，就让人觉得抵赖，狡辩，这个在道歉的态度上，就弱了三分。

　　简而言之，他的道歉回复真的太糟糕了。