为什么崇祯皇帝面临内忧外患亡国了，而清朝的咸丰皇帝却没有呢？如果换成现代人该怎么挽救大明呢？

1860年的清朝环境并不比1630年的大明好多少，太平天国的陈玉成石达开李秀成等名将，战斗力甚至还强于李自成那些人。而且，江南几省赋税重地失守，李自成起码还没有拿下江南吧！

咸丰北面还有英法联军打天津，可谓是内忧外患。清朝两大特点就是1个是妥协，1个是放权。咸丰放权给曾国藩，李鸿章和僧格林沁这些名将，让他们去发挥。而崇祯则是事无巨细，天天把洪承畴袁崇焕卢象升等人，管的死死死的。

然后就是，咸丰皇帝先稳住了洋人，如果咸丰和崇祯一样硬刚，就是下死命令调集湘军北上与英法联军决战，要求僧格林沁不顾死活立刻继续再战，最后的结果就是，僧格林沁和曾国藩湘军全部遭到毁灭性打击。

而崇祯就是这么干的，把已经要肃清李自成张献忠的，一支支明军调到辽东和华北，与八旗军硬刚，最后一支支明军全军覆没。以至于，再也没有人可以遏制，李自成和张献忠迅速壮大。

而且，崇祯缺乏放权的勇气，清朝天天防范汉人，在危急时刻，还可以放权给地方，崇祯有放权地方，用团练保卫朝廷的气魄，也不至于就吊在树上了。

曾国藩认为“国家之强，以得人为强”，“国家大计，首重留心人才”。崇祯对待人才，确实是过于恶劣，导致，卢象升，祖宽等对李自成百战百胜的名帅大将不是被杀，就是被强迫送人头。而咸丰明显对大臣们的耐心，要更强一点，说白了就是咸丰比崇祯更有耐心。

如果按照咸丰的套路，对待1630年明朝局势，咸丰肯定会与后金议和，同时，不会妄想什么五年复辽，只要袁崇焕可以守住就可以。

而一定会对李自成张献忠等36路起义大军进入重点围堵，洪承畴，卢象升，祖宽，孙传庭，秦良玉，曹变蛟等等名帅大将和精兵军饷，都会投入到镇压农民军的战争当中。从明末农民战争来看，李自成等农民军是根本无法阻挡的。

至于军饷就看，崇祯敢不敢对遍布全国的皇亲国戚下手了。平心而论，在第2次鸦片战争时期，咸丰最后从主战派默许了议和是不是有战略因素考虑。稳居局势，集中力量专打一路，而不进行两面作战。

议和稳住后金，开放通商，既满足了后金对物资的需求，明军还可以从后金获得更多的战马军械，加强对李自成张献忠的军备优势。就好像，咸丰稳住英法，随后从英法购买武器，开放通商一样的套路。

相关文章