吕布—动乱中错位的悲剧英雄⑹ 来自九原发布 00:00 06:24

BY

秦汉时期的九原

吕布——动乱中错位的悲剧英雄（六）

刘驰 中国社会科学院历史所➥

吕布字奉先，五原郡九原县人，是东汉末期政局的一个重要人物，他终结了西部军事力量代表董卓对东汉朝廷的控制，使得已经纷乱的局势更加复杂，在客观上为关东势力集团提供了机遇，并最终形成了曹操“挟天子而令诸侯”的局面。 在这名人辈出的时代，作为一个悲剧型的英雄，吕布以其独特的方式在历史上留下了自己的印迹。

六、结语

我们今天对吕布这样一个历史人物进行分析研究，绝不能脱离开当时的历史环境，包括当时的社会舆论导向与道德状况。

从总体形势上分析， 从何进计划诛杀宦官不成反而被杀开始，东汉朝廷的权威已经失落，天下大乱，在全国范围内出于权力失衡状态。业已宣扬多年的必须忠于皇帝与朝廷的观念明显呈弱化趋势，到魏晋时期则达到顶点，以致于原来居于第二位的“孝”上升到首位。“忠”的削弱不仅表现在对皇帝、朝廷上，也表现在社会的其他方面。 尽管我们在这一时期的史籍中可以看到若干忠于所事的例子，如臧洪对于举荐自己的张超等（《三国志》卷7《臧洪传》），但我们都知道，当一个时期对某种观念呈现过度宣扬时，往往是舆论对这种观念在现实中缺乏的反应。

动乱中，各种原有的规范已被打破，或名存实亡，大多数人必须重新寻找自己的位置，不过有的人能够找到，有的人却始终未能找到适合自己的位置，吕布就属于未能找到自己位置的一类人。 他的反复无常，从某种意义上也可以说是在不断地寻找。 类似情况在当时相当普遍，如刘备的前半生也是一直在寻找机会，奔波于各派势力之间，也曾被视为“反覆”，颇具讽刺意味的是，恰恰是吕布属下诸将提出的这一问题。 不过刘备后来成为一代创业之主，并被后人奉为正统，自然有幸避开这种贬损的评价。 而吕布则缺乏这种幸运，当王朝统治日趋稳固后，“忠”的观念构成社会舆论的主干时，他就被牢牢钉在耻辱柱上。而今天，我们可以透过封建社会道德标准的演变，更清楚地看到掩藏在当时社会舆论之下的深层因素，以及各时期对于人物评价的标准。

吕布是个将才，而非帅才，他缺乏识人、用人的能力。 陈宫是个很有谋略的人，他举兖州归附吕布，使曹操无家可归，几乎将曹操一举颠覆，但吕布在若干重大问题上没有听从陈宫的建议，失去了很多宝贵的机会。 陈珪、陈登父子也是当时相当优秀的人才，吕布不能收拢住他们的心，结果是反为所算。 高顺是个十分优秀的将领，而且忠心耿耿，但却得不到吕布的赏识，权力被不断削减。 张辽后来在曹操麾下战功卓著，在吕布这里却作用有限。

吕布在群雄割据的早期占有一个相当高的位置，决定了他与其他诸侯的关系，使得以后他很难与人合作，更难于为人所用。 即使是他已处于俘虏状态，他所提出的建议仍是“令布将骑，明公将步”这种几乎平等的合作方案。 而他自身又缺乏独当一面的能力，遂处于一种“既不能令，又不受命”的尴尬局面。

吕布在武勇方面的出众才能， 使他成为各方竞相拉拢的对象，但同时也成为被防范的对象。 各割据者对于部将的要求是绝对忠诚，而吕布性格中的不安定成分以及他早期的所作所为却犯了大忌，当必须加以防范的戒心超过了他的利用价值时，他已经无处容身。 尽管他可能起到比张辽、臧霸等人更大的作用，但已无人敢用。

吕布的悲剧性结局，与他的性格有关，与他的能力以及短处关系更大。 按照彼德定律，他担任的是一个力不胜任的工作，位置的错乱使得悲剧成为必然。

汉末的社会大动乱将吕布推上历史舞台，成为显赫一时的人物，并参与了群雄割据、逐鹿中原的争夺战。 但他不具备兼并天下的能力，又因性格等因素失去了屈居人下的机会，最终只能成为一幕悲剧的主角。

编辑：融媒体中心记者 周蕴

责任编辑：周蕴

投稿 ▏公益 ▏活动 ▏宣传

扫描二维码

关注九原发布

请点击“阅读原文”收听喜马拉雅！