微信電腦版有多難用，你們真的沒感覺嗎
歡迎關注“創事記”微信訂閱號：sinachuangshiji
文/書航
來源：航通社（ID:lifeissohappy）
微信7.0.10正式版，可以用表情回覆朋友圈了。
社長的朋友圈瞬間被一輪求表情的帖子刷屏。
尷尬的是，社長跟很多微信聯繫人並沒有共同好友，所以很多求表情的帖子，在社長這邊看來都是單口相聲，也不知道他們自己看到的是什麼。
爲了避免信息過載，社長几乎不使用朋友圈，但多少能理解其它人對這個表情功能的興奮之情。
只是在這裏，社長很想問一個問題：這是你“最”需要的那個微信新功能嗎？
社長覺得，這次更新該加入的功能還是沒有，暫時用不上的功能倒是加了不少。
有同感的人似乎也挺多的，比如我看到朋友圈有人說“有些功能屬於產品經理刷存在感的”。
對社長來說，微信7.0.10加入的很多功能都不是剛需。
朋友圈發表情，不是。
好物圈升級“圈子”進駐看一看，不是。
可以引用信息了，不是。
可以掃產品包裝了，不是。
甚至夜間模式，也不是。
此時此刻，正在用一臺Windows電腦，在瀏覽器裏編寫公衆號文章的社長，看着屏幕一角不斷閃動的微信電腦版窗口，只想痛快地哭一場。
痛苦1：聊天記錄管理
說起微信有什麼還沒加入的功能是社長的剛需，首先就是快速批量管理聊天記錄。
這包括，在手機端第一屏的聊天列表中，能多選幾個會話一起刪除；也包括多選信息之後批量刪除、轉發、收藏功能，能轉移到PC端操作。
在手機端屏幕太小，一不小心滑動一下，剛選中的幾十條消息又取消選中了，操作特別痛苦。
這可以解釋爲什麼有些人寧願有上萬條未讀消息都不清理一下——因爲太麻煩了。而有未讀數強迫症的社長，只能再麻煩都含着淚去手動點開。
在微信電腦版當中，聊天記錄通過鼠標圈中，再按右鍵多選，比手機要方便和減少誤操作。
但令人抓狂的是，在電腦上修剪過的聊天記錄，不會反向同步回手機……在手機上你必須單獨地整理聊天記錄。
所以，社長不得不使用一種可以將手機屏幕投射到電腦上的第三方工具——因爲用的不是三星、華爲或者聯想的手機，所以沒有自帶的投射功能。
這樣，就可以用熟悉的鼠標來選中信息了，減少了誤操作和手痠的概率（但這個工具不能用鍵盤操控）。
以前社長記得有文章說，微信長期不清未讀消息的人，和一直清理的人，可以說是兩種不同的人格，然後畫了漫畫請大家對號入座。
社長認爲，這跟微信產品設計的關係也很大，清理未讀的繁瑣流程，硬生生地改變了很多人本來的行爲習慣。
痛苦2：聊天記錄備份
社長使用微信的另一個巨大痛點是聊天記錄的備份和遷移。
微信對聊天記錄導出的態度起初頗爲消極，特別是在PC端和手機端同步方面。此後，微信十分緩慢地陸續開放了下列方法：
使用“騰訊電腦管家”備份、
使用微信PC版備份到本機、
在同一個無線網絡內掃碼兩臺手機互傳等。
但隔壁QQ始終提供一種非常簡單，且沒有隱私顧慮的備份方法：導出爲一個後綴名爲.bak 的單文件。
它無需使用當初備份時用的同一臺電腦，也可以輕鬆轉移文件到移動硬盤、雲盤等其它更方便的地方，不需要一直佔用你電腦上的存儲空間。
微信曾表明，因爲注重隱私，所以故意不做服務器端同步。這麼說可能會讓隔壁的QQ感覺膝蓋中了一箭；又或者會讓喜歡用QQ的“小朋友”不舒服。
實際上，鑑於：
1、有非常多的帶消息、私信功能的應用，都支持全平臺同步消息，而且也沒出過大型的信息泄露事故；
2、不論微信是否提供跨平臺同步，它也必須履行對消息進行審覈，安全管理的主體責任，
所以隱私這個理由站不住腳。
也有說法是微信團隊認爲“移動端纔是未來互聯網的主戰場，PC端只是它的附庸”，所以不會做PC端和手機端之間的同步。
——我想微信不會因爲不提倡某種用法，而把本該可以做好的功能故意做得很難用吧？
但不揣測動機，只從實際效果上來看，微信PC版直到如今，依然沒有擺脫手機端“附庸”的定位。
電腦端微信登錄後，還是可以不同步聊天記錄；手機端還是可以完全控制、監視電腦端（退出賬號、鎖定窗口、查看登錄狀態等），反過來是不行的。
在這裏就要說到第三個讓社長心痛的地方了——
痛苦3：電腦端不能獨自登錄
這個痛點只需要一句話就能概括：
“我用PC微信是因爲我用不了手機，所以你讓我掃碼認證個鬼啊！”
如果你手機暫時不能用了，想用電腦端或網頁版臨時登錄一下微信，該怎麼辦？這個問題至今依然無解。本來用自己的設備就能搞定的，現在只能去求借別人的手機。
更何況，有些人還會被莫名其妙地限制登錄：
微信將部分網頁版應用也視爲是電腦環境，這意味着即使你只有一臺手機，需要在手機瀏覽器輸入網址mp.weixin.qq.com登錄公衆號後臺，也繞不過去一個需要掃碼的頁面。
早前幾個月，少部分需要用手機二次確認登錄的場合，可以將二維碼截取下來，用“掃一掃”=“在相冊中選擇二維碼”來登錄。這個“漏洞”如今正漸漸被“堵上”，你如果身邊沒有電腦，想要掃碼還需要第二臺手機。
如果問爲什麼電腦版微信不能單獨登錄，最常見的一個回答是爲了安全。
如今，微信還在開發手錶、汽車等其它端的版本，每個端都有其各自的特性，交互界面甚至可能轉化爲無形，採用純語音操作。
此時如果還說PC端單點登錄不安全，可能就顯得偏執了——因爲其它端的安全性可能更低。
至少，在配備了WindowsHello生物識別功能的PC，或者TouchID的Mac上面，具有連微軟、蘋果官方都認可的安全性，微信方面是不是能網開一面，考慮讓這些設備開放不依賴手機的登錄呢？
痛苦4：一大堆功能缺失
現在的微信電腦版，
看不了朋友圈、
發不了紅包、
不能轉賬、
不能看賬單、
沒有“看一看”（也許馬上會加入）、
沒有支付九宮格、
不能掃碼（即使大部分電腦都有攝像頭）、
沒有小程序/小遊戲統一入口、
部分小程序顯示錯位……
比如，如果你不想用手機看賬單，也不想非得來一個長長長長長長長長長長的截屏，你可以向微信支付申請一份Excel格式的賬單。
但操作一次之後，會固定發過去三個月的賬單到你的郵箱……
“我微信查個賬都要不斷滑動，難道和PC和鼠標有仇麼？”
所以，當然，這次新更新進來的朋友圈回表情功能，自然也是手機版專享的。——電腦版連朋友圈都沒有，上哪給你加表情去。
有一段時間，Mac版微信的公衆號詳情頁面不能看到點贊（即現在的“在看”）、不能看到評論、沒有評論框。
即使是微信內嵌的瀏覽器，表現得也像是微信外的瀏覽器一樣。不知是內核不對，還是User-agent不對。
這個問題被修復至今，也不超過半年。在其它非常多的地方，微信電腦版跟手機版相比，還是“殘廢”狀態。
你也許會辯護說，手機版微信有朋友圈，因爲我們可以在手機上做幾乎任何事，但電腦主要是所謂生產力工具，所以就沒必要做個朋友圈供你上班摸魚了。
那麼iPad和華爲等廠家的安卓平板，現在生怕別人不知道它們能跑Office，有生產力，大屏適配和多任務都做了，爲什麼微信iPad版本里，該有的朋友圈什麼的都有呢？這時候就不生產力了？
將PC作爲一個削減功能的“閹割版”的做法，也許在幾年前移動互聯網概念剛起來的時候，是有“前瞻性”的。但現在大小屏幕、不同操作系統日漸走向融合，區分什麼設備用來幹什麼越來越沒有意義。
微信會聽我們的意見嗎？
微信是在中國互聯網處於至高無上地位的“超級App”，它基本上就是中國人網上社交的同義詞。微信團隊對它的開發節奏自有考慮，即使“每天有1億人教我怎麼做產品”也不爲所動。
但有一些功能實屬衆望所歸，甚至在“教張小龍怎麼做微信”的1億人裏，大概有8000萬人會有同感。
什麼建議都不聽，真的合適嗎？
如果說採納用戶的每一個建議，會讓微信變臃腫和複雜，那麼還請去掉幾個“產品經理刷存在感的”功能，例如掃一掃識別物體——你識別了又不能打開淘寶和拼多多客戶端。
前兩天有一篇寫騰訊的文章，發出來之後很快就在很多地方被刪除了。那篇文章講的主要是騰訊近期隊伍建設的一些問題。
但其中一個最大的要點，是說孑然獨立於廣州的微信團隊，有一種脫離於騰訊其它事業羣之外的，“自立山頭”的意思。
這文章是不是真內幕消息，咱們肯定是不得而知的。但如果把它當成一種純粹的假說的話，你會發現，它還是能很大程度地擬合用戶觀測到的微信的現狀。就像大陸漂移至今仍是個假說，但它能很好地解釋很多現象，以至於被寫進地理教科書。
這種微信“山頭論”說，騰訊其他部門適用的一些戰略，很難及時傳導到微信當中。微信不跟其它業務部門有太多往來，也沒有給其他部門共享太多資源。
例如，隨着看點跟企鵝號融合，騰訊其它部門的所有內容產品，幾乎全都收歸到一起——但微信公衆號除外。
公衆號慢悠悠地做着“看一看”，緩緩地開放一些新入口，還都在微信內部。說了好多年的付費閱讀功能到現在也沒個影子。
騰訊PCG的唯一內容中臺——企鵝號，據說能管到微信看一看的分發。微視、QQ看點、天天快報的不同後臺現在已經被合併。但微信公衆號的後臺仍獨立運作，且企鵝號可以同步微信公衆號內容，反過來卻不可以。
回望2019年，微信主程序平均每2個月出一個較大更新，節奏遠遠慢過其它一些常用應用。
而在微信之外，騰訊2019年來已經馬不停蹄地做了迴音、輕聊、貓呼、有記、重啓“朋友”等或匿名或實名或興趣的多款社交產品，賽馬的深圳與佛系的廣州形成鮮明反差。
如果它不聽……也不全是壞事
但關於微信的具體情形，也不是隻有“山頭論”這一種假說，別的解釋也是存在的。找一些對微信團隊更友善的邏輯，也一樣能擬合一部分的現實情況。
換個角度，我可以說：爲什麼微信更新這麼慢？因爲微信是十億人用，橫跨全平臺，每次更新都必須調試兼容性，考驗服務器，慎之又慎；
爲什麼公衆號變現這麼難？也不完全是產品潔癖，得考慮到微信跟蘋果AppStore相互掣肘，所以有些衆望所歸的能力，就因爲蘋果而一直做不了；等等。
凡事都可以正着說，也可以反着說。如果做的事情比較多，比較主動，往好了說就是積極進取，善於嘗試。往不好了說就是冒進，橫衝直撞。
相反，如果說是微信這種只是很小規模地微調，它可以被說成是保守，但是也可以被說成是沒犯錯。
要做一個好產品，有兩種方法：一種是總做對的事，一種是儘量不做錯的事。其實要真做到始終不做錯事的話，也是很困難的。這個得承認。
比如說像支付寶之前做社交，如果以最終結果論，當然就是冒進。但是在它們剛開始嘗試做社交的時候，一切的邏輯都是說得通的。人們也曾相信過支付寶能最終做出一個好的社交解決方案。
很多情況下，人們會獎勵那種有很多作爲，好像做了很多事，看起來沒有閒着的人。但實際上，如果想要保持現有的好局面不受到衝擊，也是一種能力。而這種能力似乎沒有那麼容易會受到讚揚。
寫在最後
有些人可能是受不了“你行你上啊”的刺激，自己做社交（比如聊天寶），想要去通過這些痛點的改進，來搶走微信用戶。結果都是徒勞。
甚至包括騰訊自己的試水，甚至包括微信想通過灰度的“圈子”測試，再造朋友圈之外另一個社交場域，截至目前也沒一個是成功的。
社長覺得，接下來如果我們要預判微信的將來，要看微信這麼“特立獨行”到底是對是錯，得着重思考這麼幾個問題：
如果微信不是在騰訊的生態體系內，或者是微信支付、小程序、小遊戲等等如果不是在微信的體系之內，是不是註定就做不到現在這麼大？
當初是什麼成就了微信呢？在從QQ到微信的轉換中，爲什麼是微信團隊勝出？
如果一定要是QQ之外的一個產品起來，那爲什麼不是原QQ團隊去做個“親兒子”？
將來替代微信的下一個產品，會不會也不是出自微信團隊內部？
當年用戶還算很多的人人網，想把用戶轉移到獨立的私信App，爲什麼會失敗？
Facebook做了Messenger爲什麼還得收購WhatsApp，而且一直做不出Snapchat的對標產品？
如果未來10-20年大家還是用手機、筆記本、平板這樣帶觸屏的聯網設備，那微信會被其它什麼東西替代嗎？
如果改用了其它設備呢？
在這些問題都一一有了靠譜的回答之前，我們只能接受微信的安排——如果它不打算修整電腦版了，我們只能就這麼湊合着用。
過去幾年，手機的普及並未導致PC市場的徹底消亡。相反PC在有了二合一等形態之後，份額還在緩步回升。
但是，要讓微信把電腦版做得好一點，至少能獨立地登錄，和導出聊天記錄什麼的，不知有生之年我們還見不見得到。
