保護商業祕密不能以侵犯他人合法權益作爲代價。

　　▲資料圖，圖文無關。

　　文 | 楊晨

　　想要“跳槽”？這還不簡單，辦個離職手續就得了。讓人萬萬想不到的是，爲了讓公司領導把字簽了，辭職員工還得先把手機中的同事微信刪掉。 據媒體報道，7月26日，王先生從就職3年多的保險公司離職時，領導要求他先刪除其他同事的微信，才能在離職文件上簽字。爲了儘快辭職，王先生刪掉了同事微信。事後，王先生意識到，公司領導侵犯了自己的隱私權。 從法律上講，微信屬於隱私權保護的範圍。這是因爲，在微信中存儲着使用者的私人信息祕密，如果被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開，就會擾亂私人生活安寧。不僅如此，微信作爲一種即時通信工具，憲法規定“公民的通信自由和通信祕密受法律的保護”， “任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信祕密”。作爲公司領導，如果貿然干預員工微信，就有侵犯他人隱私權和通信自由之嫌。 的確，隱私權是一種自願自主的權利，權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開，以及公開的人羣範圍和程度等，具有決定權。 如果在這一刪除微信的過程中，公司領導“徵得了王先生的同意”，是不是就不構成侵犯隱私權了呢？從報道情況看，王先生之所以“自願配合”，背後還是答應“把微信中所有同事都刪除，否則不簽字”的公司“強制要求”。但這樣的“你情我願”，恐怕並不能對侵犯隱私權等行爲免除法律責任。 或許，在該公司方面看來，這也是沒有辦法的辦法，因爲“我們行業互相挖牆腳”，“出於對團隊和公司的保護”，纔要求離職員工刪除同事微信。但問題是，保護商業祕密也不能以侵犯他人合法權益作爲代價。 況且在他的手機中有同事微信，也並不能被界定爲“商業祕密”。公司同事的微信，既是工作平臺，也是生活工具，又如何能作爲商業祕密呢？ 如此商業保護的藉口，遮不住違法亂爲的破洞。無視法律規定，給人才流通設置障礙、侵犯個人權利，作爲受害者有權得到法律救濟，而有關企業也應當好好反思，儘快補上法治這一課。 □楊晨（學者）

　　編輯：博陽 校對：郭利琴

　　“上市地位”失去基礎就退市，長生生物們還敢猖獗嗎丨新京報快評

　　有捐助都不肯治病兒，對這位父親該怎麼“治”？丨新京報快評

　　“懷男孩概率超90%”：酸鹼“干預生育”騙局你也信？丨新京報快評

　　一刀切禁煤治霾，太原迎澤區“煤改氣”用力未免過猛丨新京報快評

　　髒亂外賣料包“日銷40萬份”，外賣行業該反思什麼丨新京報快評