行政机关信息公开答非所问，圣运律师教你该怎么办
潘先生家面临征收，他想对拆迁安置补偿方案的内容了解透彻些，于是申请公开厦门市某路土地征收和拆迁的安置补偿方案。房产局很快受理了他的申请，可等了多天答复结果却是“答非所问”。
实践中，很多重要的拆迁信息拆迁户无从知晓，只有信息公开了才能知道哪里出了问题，申请信息公开可谓是推开维权大门的“敲门砖”，一旦行政机关信息公开答复内容错了，等于拿着“砖”也摸不着维权的门，这怎么办？今天北京圣运律师事务所主任王有银律师结合省高院案例教你“见招拆招”各种奇葩答复理由，拿到满意答复。
申请了信息公开，收到的答复内容却“文不对题”
潘先生为透彻了解征收补偿的各项事宜，他向厦门国土房产局（简称房产局）申请公开厦门市某路房屋和土地征收和拆迁安置补偿方案。
房产局受理了申请并作出告知书，答复称：潘先生可从自己持有的征地补偿协议中获取其所需信息。
收到这种“答非所问”的告知，潘先生无奈之下申请行政复议，福建省国土资源厅作出复议决定，维持上述告知书。
潘先生不服，提起行政诉讼。
法院明察严断：行政机关应甄别申请信息，准确回应。
一审法院认为,潘先生申请公开的政府信息系厦门某路房屋和土地进行征收和拆迁的安置补偿方案。房产局却答复其可以从其持有的征地补偿协议中获取其所需信息。安置补偿方案与征地补偿协议系两个不同概念的文本信息。
房产局的答复并未准确回应潘先生的申请,依法应予撤销。在案件审理期间，房产局已自行撤销了其作出的答复，但仍应依法确认其作出的答复违法。
在此圣运律师要提醒您：行政机关接到拆迁户的申请后,必须首先对拆迁户申请的真实意图予以甄别，然后再作出相应的处理，在真实意图尚未明确的情况下,行政机关即直接作出处理，则无论最终的处理结果如何,在执法程序上很可能存在着严重的瑕疵。
该案是2016年福建省高级人院发布的九起典型行政案例之一，旨在督促行政机关依法保障公民的知情权，实践中，若申请信息公开被“随随便便”答复了，拆迁户千万不要听之任之，拿不准的可以咨询律师。
房产局声称答复材料“不存在”怎么办？
判后，房产局不服提起上诉。声称潘先生要求公开的土地进行征收和拆迁的安置补偿方案不存在，相关补偿情况仅存在于涉案协议之中，潘先生只能从协议中获取，请求撤销原审判决。
厦门中院经审理认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，房产局应告知潘先生不存在其所申请的政府信息并说明理由，对其向潘先生所持的两份协议书与“安置补偿方案”间的关联性进行必要的解释。但房产局作出的答复中并未向潘先生说明相关情况。判决驳回上诉，维持原判。
在此，王有银律师要提醒广大拆迁户，申请公开的信息，行政机关应高度重视处理好公民的政府信息公开申请，依法及时、准确办理信息公开事项。
