最近一段時間在網絡上搜索杭州保姆縱火案，很多結果都跟杭州市禁狗聯繫到了一起。爲什麼呢？因爲現在杭州有人在組織“萬人請辭抗議打狗”，這件事。在小編第一次看到這個結果時，心裏就挺不舒服的。這兩者能有什麼關係呢，不外乎就是想吸引眼球，多拉一些支持者。

在網絡上關於養狗和禁狗之間的話題，支持者之間一直都是涇渭分明的，支持者有支持者的道理，他們大多都覺得自己比較有愛心。這個也可以理解，狗畢竟也是生命，是生命都要得到尊重。所以他們不忍心那些狗狗長期在流浪，甚至被殺害。

而作爲禁狗的支持者小編覺得了是有道理的，在這個世界上，雖然大家嘴巴上都會說所有的生命都是平等的，但是事實上人類纔是地球的主人，人都保護不好，如何要去保護狗狗。如果那些所謂的愛心人士，繼續再說生命平等，那乾脆全部出家當和尚吧，我們經常喫的豬、牛、羊、雞、鴨、魚等等難道就不是生命嗎？爲什麼不去保護這些東西，而偏偏要保護狗狗呢？這明顯就不在製造生命不平等。

當然，對於小編這樣的普通老百姓來說，對別人養狗不養狗其實不是很感興趣，不過生活被影響到那也是真實存在的，不管是什麼樣的文明城市，街道上和小區裏的狗屎、狗尿總是免不了，在電梯裏，也總有狗狗跑過來舔我們的腳，不能算是潔癖，但總感覺是不衛生的，對於新聞上縷縷曝光的狗狗咬人事件就更不用說了。所以說，不影響是不可能的。

小編一直覺得，作爲一個喫瓜羣衆，你有什麼愛好都是自己的自由，但是影響到了別人的生活，那就不是個人自由的事了，怎麼說也是社會公德的事情吧。小編看到很多人都會說自己是“文明養犬人”，什麼牽繩撿屎戴嘴套。事實上只有在網上最文明，在現實生活中大多數都是老樣子。

所以說，對於這次杭州規範養狗的動作，小編是比較支持的，這纔是一個有擔當的政府該做的事情，網絡上爲什麼會出現這麼多人煽風點火，斷章取義呢！

（對於所謂的“萬人請辭抗議打狗”事件，有網友說的很直接：這背後沒有組織我是不信的。）

今天小編看到了一篇文章纔算是明白了，原來這個政策是觸犯到了一些人的利益了，有網友爆料說他有一個表姐在美國讀了四年書，回國後找不到工作，最後就去救狗了，結果只用了兩年時間就把學費給還清了。所以這些人才會跳得這麼高，甚至還拿出杭州保姆縱火案這樣的事件來博取人家的支持。

那麼這些所謂的愛心人士是怎麼賺錢的呢？網友說通過救狗來賺錢，主要利益出現在寵物醫院，據說這些組織救狗就是通過宣傳告訴大衆要把流浪狗抓起來給寵物醫院絕育，然後再由他們組織放歸。而在杭州的寵物醫院裏，給狗做一次絕育的價格在兩千以上，少的也要一千多。相反，號稱普通人看不起病的美國，給狗做一次絕育也只要100多美元。可見這裏面到底藏着什麼樣驚人的內幕了。（本文圖片來自微博）