本報記者 李 翔

12月25日，CBA公司公佈了第21輪聯賽浙江廣廈隊主場對陣遼寧男籃最後兩分鐘的裁判報告。報告顯示，在第四節終場前2分鐘之內，裁判做出的4次關鍵性判罰中，有一次錯判和一次漏判。

其中最爲引人注目的是終場前1分53秒時，韓德君上籃與蘇若禹發生接觸，後者順勢倒地，3名當值裁判經過商議之後，判罰韓德君帶球撞人犯規。對於遼籃來說，這次犯規不僅失去一次進攻機會，韓德君還喫到了個人第六次犯規。從裁判報告得出的結論來看，這不僅是一次錯判，更是一次典型的反判。

在整個第四節，遼籃一共被吹罰3次進攻犯規，第一次判罰因史蒂芬森確有一個推人動作並無爭議，另外兩次判罰均引起極大的爭議,獲利方均爲浙江廣廈隊。

近幾個賽季，CBA公司一直致力於提高裁判水平，本賽季更是推出了“獬豸計劃”，加速裁判的職業化。而比賽最後兩分鐘裁判報告制度的確立，也最大限度地保證裁判判罰的透明化，便於輿論監督。但是，裁判報告無法一勞永逸地解決裁判問題，即便發現錯判，比賽的結果也不會更改。所以說，和事後“亡羊補牢”比起來，還是事先“防患未然”更好一些。