俞敏洪这次的发言引发了人们很大的不适感，不少人怀疑：俞敏洪是吃饱撑着了，抛出这个现代版的“红颜祸水”甩锅论？

想要表达的观点引起热议，又不想挨骂，这可是个技术活。如果问俞敏洪错在哪里？我想，他错就错在“用力过猛”。

尽管如此，我发现，他提出的一些问题仍然是值得讨论的。

从俞敏洪的发言来看，他的本意是希望女性改变择偶标准，因为女性的择偶标准会影响社会整个男性群体的行为准则。女性都选择“良心不好只会赚钱的”男人，那么这个社会的男性就会往这个标准看齐。

这不正说明女性的力量权重在提高吗？可见俞老师表达的并不是老一套的“红颜祸水”理论。

只挑一句话来批评是网络惯用伎俩。然而，引起这么大的舆论批评浪潮，要说怪谁，只能怪你自己，谁让你语不惊人死不休呢！

我们来看看俞敏洪的说的话是如何“惊人”的。其中，最刺激女权主义者神经的是“女性堕落说”。他们纷纷追问，中国女性哪里堕落了？要生孩子还要赚钱，堕落从何而来？是不是俞老师身边只能接触到那些少有的“堕落女性”呢？

平心而论，女性择偶观的形成，很明显是受到社会压力的影响，尤其是社会强加给女性的压力。这方面虽然男性压力也大，但方向不同。

但换个角度想，俞老师提醒的对，只是重点错了。

确切地说，女性强则男人强，说的不是眼前的这个男人，而是膝下的下一代男人。

女性强则国家强，这句话是改编自梁启超的“少年强则国强”。当时的中国危机四伏，被列强环伺。但是在那个时代，人们已经注意到女性对社会对家庭的重要教化意义。所以，当时往对面的日本送学童留洋时，就有相当比例的女性。

母亲的素质高、格局大，培养出来的孩子也可能相对素质更高、格局更大。当然，母亲对孩子的教育很重要，并不是说父亲就跟孩子的教育没关系。我认为，“熊孩子”“娘娘腔”的出现和母亲、奶奶的教育当然是有关系，但是爸爸们的责任和干系也是逃脱不了的。

不过回到现实，男人在外打拼事业，在子女教育上花费的时间一般比女人要少。不仅是母亲，奶奶姥姥在现实中对孩子的教育所花费的时间精力也要更多一些。

所以希望大家冷静对待，俞敏洪打比方不恰当，但我相信他本意也许是好的。

关于下一代教育，印度电影《摔跤吧！爸爸》，其实给了我们不少启示：

我在《个人晋级二十条》中说过：三流的父母做保姆，二流的父母做教练，一流的父母做陪练。培养下一代就是进行人生接力赛，父母既是孩子的起点也是教练，有时还得当陪练。