生活中有些谬误是显而易见的。比如，没来的请举手，哦，没人举手，大家都到了。

但是，有些东西就不是那么明显了。比如我们经常说的：淹死的都是会游泳的。这话听起来没问题。然而，不会游泳的，一般是不会下水的。即使下水，也是带着游泳圈小心翼翼的在家长看护下游泳。

这种情况其实就是幸存者偏差，表面上看是统计学、逻辑学的范畴，但实际上却是来自于人性。很多幸存者偏差问题，是非常隐蔽，危害性也相当大的。

-1- 什么是幸存者偏差

幸存者偏差，又被称为“生存者偏差”，是一种常见的逻辑谬误，意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

最好理解幸存者偏差的，就是“死人不会说话”。比如打架斗殴死的为什么都是先动手的人？这个曾经让警察困惑不已的悬案，仔细想想就会明白，原来死人是不会录口供的，那些活下来的人，无一例外的都会说，是死者先动手。

-2- 生活中普遍存在幸存者偏差

生活中的幸存者偏差也屡见不鲜。

抽烟的人，经常说隔壁大爷抽了一辈子，还不是活到了99。不过，那些抽了一辈子烟但是很早死掉的人，是不会站出来反驳的。

很多认为读书无用的人，经常会说，同村的小学还没毕业的朋友，不也是混成了百万富翁。其实，大多数小学没毕业的人，日子过得并不会太轻松，更加不会站出来反驳对方的观点，他们要么是觉得无力反驳，要么是心中愧疚。

同样，特朗普之所以成为大黑马，也是因为，大多数支持特朗普的选民，并没有被媒体采访到，或者即使调查到，也被媒体有意无意的过滤了，我们听到的声音，往往是媒体想让我们听到的“民众的声音”。

-3- 为什么会产生幸存者偏差？

与其说是逻辑上的谬误，不如说是人性的弱点。一般来说，我们只会关注到结果本身，但对于结果产生的过程却很少注意到。在这个过程中，我们分析问题所依赖的信息全部或者大部分来自于“显著信息”，较少考虑“不显著信息”，甚至是忽略“沉默的信息”。

而被筛选掉的信息，要么是我们不会关注，要么就是没法说话。

由此，根据有问题的信息，我们就得出有问题的结论，最终会导致幸存者偏差。

其实，幸存者偏差、确认性偏差、诉诸无知和诉诸于难以置信这四种逻辑谬误，都是人性中的弱点，宗教则是有效的击中了这些弱点而大行其道。

-4- 利用幸存者偏差的忽悠套路

幸存者偏差常会产生一些震撼的噱头，产生惊人说服的效果。也就是说，幸存者偏差是忽悠人的神器。

下面是一个幸存者偏差的忽悠套路。

对于大家的普遍关注的问题，挑选出一两个特殊案例，然后渲染案例中的行为特殊性。由此得出，行为的普遍意义，最终说服大家认同并执行。

比如，有人说，祈祷可以治疗绝症。身患绝症的患者，为了求生往往什么都会尝试，这时候有人告诉他，曾经有个某某祈祷后获得了神的救赎，最终变得活蹦乱跳。所以，祈祷可以治疗绝症，因为这个活下来的人，就经常祈祷。

然而，事实上，因绝症离世的人，其实也祈祷了，只不过，他们是不会说话的。

这个祈祷，可以更换为任何其他行为，比如，念地藏经、拜XX佛、吃虫草等等。

事实上，除了这些，幸存者偏差在更多领域中潜移默化地发挥着作用，尤其是在金融、投资领域中。只是大多数人根本没有意识到而已。

-5- 如何避免幸存者偏差

做到下面几点，就很大程度上可以规避幸存者偏差。

首先，不要盲从权威。权威的话，也仅仅作为参考，而不能作为我们决策的依据。

其次，多和失败者沟通。从本质上讲，成功是偶然的，失败则是必然和普遍的。我们应该多向失败者取经，防止再次发生同样的错误。如果一个事情中你找不到任何失败者，那就非常可疑。成功者每个人都是存在偏差的幸存者，他们的事例只能做参考，但不能成为我们完全参照的对象。

总之，遇到一些明显有悖于常理或者看起来很激动人心的结论，不要急于接受，而是多问问：那些不说话的人，他们是怎样的。这样就能规避大多数幸存者偏差带来的风险损失，更少地被他人忽悠