有的人是天生幾乎不可能在某一方面成功的。

我老婆以前在橫道線上過馬路，只要變綠燈了，她就向前走了。很多次我都拉住她，叫她慢點，因爲有的車離停車線還有距離，車速並沒有明顯下降，甚至根本還沒減速的跡象，我可不願就這樣走到車的正前方去。

有一次，我老婆不耐煩了，衝我嚷了一句：“他敢撞？賠死他！”

我後來就跟她分析了：

人家還沒減速，說不定會闖紅燈呢？說不定犯困要睡着了呢？酒後駕車也可能呀，還可能在低頭看手機。每年那麼多違章事故是怎麼發生的？何不等車明顯降速了再走呢？

雖說被撞的概率低，但是這種事經不起呀，一輩子只遇上一次也不一定經受得起。如果受傷住院，那麼遭受苦難的不止是一個人，還會影響到整個一家人。

如果發生事故，賠多少錢也不是受害人說多少就多少，法律都是訂好了的，打官司也是法官“和諧”判定。“賠死他”只能是一廂情願罷了。

就算人家態度很好，願意賠錢，甚至多賠一些，可是如果缺胳膊少腿了，半身不遂了，賠再多的錢又有啥用？

如果肇事者家庭困難，連保險都沒上呢？如果遇上無賴，轉移財產拒不賠錢呢？

以上種種，難道新聞裏沒見過嗎？見的還少嗎？

老婆接受了我的教育，以後過馬路多觀察了，小心些了。但是，儘管道理很淺顯，一說就懂，並且她也這樣執行了，但並不說明她也能這樣去思考問題了，一個人的思維方式是很難改變的。

父母的小區主幹道有一個丁字路口，被高高的天井圍牆擋着，主幹道與岔道互相一點都看不見，這裏機動車、非機動車撞了好幾次，包括我父親也有一次被撞了。

我老婆在開車後，頭兩年經過這個路口還挺小心的，後來就放鬆警惕了，有時候都不預先減速，甚至連腳都不放到剎車上，被我發現後嚴厲教訓。如果從岔道竄出個無知的孩子、喝高了的騎車人、有急事的駕車者，事故恐怕難以避免。

後來這裏裝了一塊凸鏡，可是有一次經過時，車速並不快，我老婆卻還是被一輛從岔道出來的自行車嚇了一跳，踩了急剎車。

我問她是不是沒看凸鏡，腳也沒預先放剎車上？她承認了。又被我狠狠批評了一頓。儘管老婆大多數時候是要哄着，但是原則問題寸步不能讓。還好，我老婆在這方面也是誠懇接受批評的。

這裏體現的是一種意識，對我來說，在這個地方不去觀察凸鏡，不預先減速，不把腳預先放到剎車上，簡直是不可理喻的。這些預防措施，根本無需思考，本能的就會去做。

正如那句“敢撞我？賠死他”一樣，2007年股市紅火時，她執意要自己買股票，對我來了句“虧了我就放着，這些錢我又不用，十年二十年，總有一天會不虧的”。於是我幫她開了戶，入了金，08年她就把“十年二十年”拋到九霄雲外了，叫我幫她打理。於是我全部換成封基，封轉開後就銷了戶，資金就歸我了。

如果她真能堅持十年，那麼我倒還不能確信她到底能不能投資。（順便提一下，記得彼得林奇高中時參加三天三夜看電視不能睡着比賽奪魁）

從性格脾氣、思維方式和意識，就可以明確看出，我老婆是天生不適合投資的。雖然跟她講了後，表面上的一層意思她能理解，但是核心的“不立於危牆之下”，這種天生凝於血液中的東西，靠後天是很難提高到一定高度的。

不過，事物總有兩面性。謹小慎微也會帶來一定的副作用。我老婆也有很多優點，能夠和我形成一定的互補，所以各司其職，發揮各自所長就行。

對於還在投資路上苦苦探索的人，我想說，可以先審視一下自己，是不是適合，苛求只能增加痛苦。

不必去和“專業”的比較，儘量做到自己能夠做到的最好程度就行了。比如我今年還是虧損的，只能靠長期下來，比如十年二十年，能有個還過得去的收益率，自己滿意開心就好了。

原創： 宿不移 集思錄