11月18日，在2018學習力大會上俞敏洪表示中國是因爲女性墮落導致整個國家墮落，他說“男人就是賺錢，至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人，這正是現代中國女生的挑選男人的標準……”

這個言論一出來，就遭到了衆多網友的炮轟。

有網友這樣說：這話有些過了，安史之亂不能怨楊貴妃，大明滅亡不能怪陳圓圓。

話又說回來了，當下中國女性墮落嗎？當下中國墮落嗎？

明星張雨綺這樣說：我只能說 北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係 甚至沒幫你搞明白什麼是平等。

有網友這樣說： 哪個大國像這樣，一個爛培訓機構的老闆天天大談什麼國家大政、文化價值而被媒體報道。

更有網友氣憤的說：自己要墮落就算了，非拉上全中國跟你一起墮落，然後還把墮落的原因歸結給女性……誰給的臉？！麻煩回爐重造一下，樹立一個稍微正常點的三觀再出來說話。教育工作者不幹，商人不做，偏要當跳樑小醜。這個墮落鍋，別說中國女性不背，那些被墮落的其他中國人也不背。

我就不明白了，一個商人不去談論什麼商道，反而談論怎麼做人。新東方是個培訓機構，培訓英語的機構而已，要說成功就是賺了錢，俞洪敏也就是一個把外國語言給中國人普及的角色，在市場上有的小成就，就覺得自己了不起了嗎？

今天這個電視節目談成功，明天那個論壇談做人，真的有這個資格嗎？我看未必，有那麼一些企業家，成功了就覺得自己了不起，也有很多的媒體把他們說成是做人的楷模，嫌貧愛富的人才是墮落的呢！！

下面這個網友說的最好：真的，一個人賺再多錢也改變不了自小根植於成長環境裏的愚昧的農民意識。看看新東方最賺錢的K-12板塊，難道不是緊跟升學指揮棒高考指揮棒嗎？骨子裏就是依靠指揮棒賺錢的商人，有何資格談教育，一談就露餡兒了。

作爲一個商人 如果俞敏洪先生認爲追求物質和金錢的部分女性代表了社會的墮落 請問您經營的上市集團 追求的不是利潤是理想嗎 您敢告訴您的投資者這樣的話嗎？新東方給老師的鉅額續班獎金追求的不是物質是爲了傳道授業解惑或是唐詩宋詞的風花雪月嗎？

魯迅先生說：我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吳，楊貴妃亂唐那些古老的話。我以爲，在男權社會里，女性是絕不會有這麼大的力量，興亡的責任都應該由男的負。但向來男性作者大抵將敗亡的大罪推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。

俞洪敏校長是不是一錢不值的沒出息的男人呢？我想應該不是，好歹他是個所謂的成功人士，是個有錢人，是個靠着傳播外國語言來掙錢的中國人。

不過很快俞洪敏先生道歉了:今天我某個論壇上闡釋“衡量評價的方向決定了教育的方向”這一論點時，用了女人找男人的標準做例子，由於沒有表達好，引起了廣大網友的誤解，在此深表歉意。我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裏只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。

這是俞洪敏先生在微博上的道歉，你們說這個道歉怎麼樣呢？

如果俞洪敏先生眼裏只有錢，他的女員工就會拼命掙錢，忽視了精神的修煉，新東方就會是掏空家長口袋的賺錢機器。

一個商人要談就談賺錢吧？別談什麼理想主義，別談什麼墮落不墮落，中國女人不墮落，中國也沒有墮落。