集微網消息，有媒體《證券日報》發文稱錘子科技方面向記者表示：“公司的確有危機，但請給錘子時間。”引發軒然大波，一些人紛紛認爲錘子科技距離倒閉不遠了，然而事情迎來了反轉，錘子科技CEO羅永浩親自出來闢謠了稱媒體造謠，已如期發過工資，並調侃該媒體老闆有私生子。

在昨天午間，證券日報官微對羅永浩的挑釁進行了回應，證券日報確信自家報道有準確的信息來源，批評羅永浩進行炒作。

在今天凌晨，羅永浩回懟了證券日報，痛斥其耍流氓，不道歉，並以微博粉絲數作爲對比，稱其是叫花子。

看到羅永浩發飆，並惡言相向，證券日報官微發了一則名爲《避實不談錘子實質問題 羅永浩通過自媒體發飆》的長文，還原了事件的來龍去脈，在文中細數羅永浩兩大罪狀，一是混淆視聽，二是通過微博編造不實信息。（校對/Musk）

以下證券日報回應事件全文：

11月19日，《證券日報》刊發了《羅永浩被指無法支付員工工資 錘子回應：危機是有但請給時間》(下稱《錘子》)一文，引起了市場廣泛關注。錘子科技創始人兼CEO羅永浩面對投資者關注的問題，對錘子的危機避而不談，而是通過個人微博虛構場景發表無厘頭牢騷，又一次引發輿論關注。

羅永浩發飆了

羅永浩19日晚發表下列言論：“1.如期發過工資了，感謝媒體的朋友們造謠傳謠。2.我們的同事問證券日報，接觸的是哪一位錘子科技的同事，證券日報答覆說，不方便透露。3.一位我不方便透露是誰的內情人士跟我說，證券日報的老闆(我就不點名了)在外邊有一堆私生子，但我相信應該是假的。”

第一手機界院長孫燕飈認爲：“羅永浩此言論混淆視聽，有轉移大衆對錘子危機視線之嫌，且有損企業家風範。”

自創立以來，以手機爲主業的錘子公司多次陷入倒閉或被收購傳聞。2017年8月份，錘子完成10億元融資，並將總部遷至成都，但僅一年多，錘子成都公司倒閉傳言四起，羅永浩一次又一次澄清。如今，在很多業內人看來，羅永浩的“澄清”已然變成了“攻擊”。

羅永浩微博編造不實信息

羅永浩19日微博言論中主要包括三句話：

1.羅永浩稱：如期發過工資了，感謝媒體的朋友們造謠傳謠。

《證券日報》的報道原文爲：“近日，有消息稱，錘子科技陷入資金荒，資金鍊極度緊張以至於不夠支付員工工資，並稱錘子科技實際已開啓全公司裁員計劃，最終只留下40%的人員，且暗示錘子科技CEO羅永浩可能患有抑鬱症。”

在此文章刊登之前，有關錘子資金危機不夠支付員工工資、裁員等消息已見諸多家媒體，本文引用了此消息，註明了“有消息稱”，且文中標題也強調了“被指”，並非羅永浩所指“造謠、傳謠”。羅永浩之指責，缺乏依據。

2.羅永浩再稱：我們的同事問《證券日報》，接觸的是哪一位錘子科技的同事，證券日報答覆說，不方便透露。

此說法不符合事實。11月19日下午16點01分，某媒體同行與《證券日報》記者私聊，詢問採訪對象是誰。在未獲得採訪對方同意情況下，《證券日報》記者未給出具體聯繫方式。而17點48分，羅永浩在微博上發表言論，“我們同事問證券日報”，這裏“我們同事”嚴重失實，在羅永浩發聲前，錘子方面的人從未與《證券日報》當事記者就此事聯繫過，何來“同事之問”? 而在羅永浩的言論中，記者之間的聊天，直接變成了“同事問”。

事後，向《證券日報》記者詢問此事的媒體同行表示，自己只是瞭解情況，並希望獲悉採訪對象，“但他們(錘子方面)不能引用我的說法，他們應該自己來問。”

在整件事中，羅永浩說法立不住腳，且張冠李戴，以訛傳訛，無端對證券日報進行指責。

與《證券日報》記者對話的這位媒體人在發現羅永浩利用其傳遞的信息編造信息後，直接發微信給羅永浩，稱“羅老師，很理解您的心情，在這樣的情況下媒體天天寫你們確實很糟心，不過今天這個回應確實很不妥啊。第二條與事實不符，你們同事並沒有問證券日報，是我去問的，然後跟你同事說了解就好，不要引用，您微博說你們同事向對方求證了，事實是並沒有啊。第三條，確實有損企業和企業家風度，也沒有了起碼的驕傲，個人建議還是刪掉吧。當然了，不管您是否刪掉，都一如既往地真誠希望錘子越來越好，羅老師創業太不容易，注意休息”。見下圖：

3.羅永浩的第三句言論，更是採取巧妙包裝術，對《證券日報》進行中傷。

作爲公衆人物，羅永浩巧妙包裝低級趣味內容，中傷媒體，有失體面。

讓媒體報道企業真相，與媒體進行善意的溝通，給企業和行業提供重新審視自己的機會，共同推動企業，甚至行業發展，這纔是一個企業家應有的胸懷。無數企業家在路上遭遇各式各樣的評判和報道，但他們中的大多數，笑看風雨，敢於客觀地面對自己的現狀，昂首向前，用成績說話。創業路必然是艱辛的，對於有氣節者、自信者、真正做事的人，我們相信風雨之後總能見彩虹。

和大家一樣，證券日報人始終尊重創業者，也欣賞羅永浩的毅力及創新精神，也將繼續關注錘子科技的變革發展，繼續給讀者奉獻採寫紮實的一線報道。