2020年1月3日，在美國一次有計劃性的對伊拉克巴格達國際機場附近的導彈襲擊中，伊朗伊斯蘭革命衛隊"聖城旅"領袖蘇萊曼尼和伊拉克人民動員組織領導人穆罕迪斯身亡。當天，央視新聞採訪了著名國際問題專家金燦榮教授。

記者：關於蘇萊曼尼被美軍斬首的新聞，您有什麼樣的觀點？它將會對中東局勢、美伊關係，全球局勢有什麼樣的影響？

金燦榮：今天美國用無人機加"地獄火"導彈，在伊拉克巴格達機場刺殺了伊朗聖城旅的領袖蘇萊曼尼將軍，還有伊拉克什葉派領袖、什葉派民兵也叫"人民動員力量"的領袖，是今年內的一件大事。21世紀第3個10年，也就是2020年剛開年就出現這種比較血腥的事件，不是一個吉兆。

從正常的邏輯上講，無論是伊朗的"聖城旅"還是伊拉克什葉派民兵都會採取報復措施，矛盾會有點激化，這對地區穩定應該是非常不利的。

民衆焚燒美國、以色列國旗

大家都知道聖城旅是伊朗革命衛隊一支重要力量，近幾年來非常活躍。那麼，美國其實最好的辦法是談判。不談判的話，美國要把這個力量給它遏制住，或者消滅掉纔行。僅僅把他的代表人物打掉，只是激化矛盾，解決不了問題，因爲蘇萊曼尼走了之後，一定會有後面的領袖。伊拉克60%的人口是什葉派，大部分都是親伊朗的。伊拉克什葉派的軍事組織領袖被暗殺，在他們看來是不可容忍的。

我想至少存在兩個矛盾。

美國與伊朗的矛盾。尤其是與伊朗激進派的矛盾會上升，美國與伊拉克什葉派民兵的矛盾也會激化。這是從常理上推斷，但是未來到底會發生什麼事，現在我們還很難預測。中東這個地方事情很難預測，能看到的就是矛盾會上升。

另外還有一點可以點評一下，美國人處理這個問題的方式比較霸道。我們中國包括一些東方國家，很願意遇到矛盾就談，通過某種利益交換、讓步來解決問題。這對問題解決比較有利的。但是，美國的方式是用力量碾壓人家。力量碾壓本身就對矛盾的解決不利，這不是一個很好的解決問題的方式。

這種暗殺行效果應該很不好，可能會激發人的憤怒，最好是談判。軍事上徹底壓倒對方那也行，因爲只是定點暗殺。這不應該是一個超級大國應該乾的事。像以色列這種國家乾的話，好像比較正常，因爲它比較小，身處衆多敵人的包圍，用這種手段打一下可以。但美國是個超級大國，不像個領導。對此可以對比蔣介石和毛主席在解放戰爭當初的較量。毛主席搞思想運動、思想教育。蔣介石直接用一顆子彈把聞一多、李公樸暗殺了，它的政治後果太大了。這個方式不應該是一個大政治家應該做的。

美國解決問題的思路不對，方式更不對。用暗殺的形式對對方進行肉體打擊，人家會仿效的。所以，從直覺和邏輯上講，這肯定會激化美國、伊拉克和伊朗這些重要勢力的矛盾，所以中東地區會亂一段時間，今天我們看到國際石油市場已經有反應了。

油價、黃金漲幅加大

油價和黃金價格開始漲了，這對我們就不太有利。因爲大家都知道中國是第一大石油進口國，我們開車的成本就要高一點了，很多企業資源進口成本也會增加。我們雖然不是直接相關方，但間接還是有影響。中國企業對油價上漲以及地區動盪要做有一定的準備。

記者：有網友說本拉登給我們爭取了10年的和平發展的有利時機，阿拉伯世界又給我們爭取了10年，這次美國跟伊朗幹起來，能不能給中國再創造10年的和平發展時期？會不會從這個角度來講，反而對中國比較有利？

金燦榮：可能我們中國人不能從那個角度去想。

中國是很大的一個國家，我們所有的戰略都還是要從自身出發，就做好自己的事兒。強身健體，內功充沛，這樣纔可以去應對一切困難。所以我相信我們中國領導人是從這個角度看問題的。關鍵把自己的事做好，而不是特別指望外部的機遇。

因爲從人之常情講，外面有機會我們也會去抓。作爲戰略籌劃者、政策制定者，肯定首先要立足於國內。凡事把自己搞得很好，搞好經濟，加強對現代國家能力建設、治理能力建設，凝聚國內人心，這是萬變不離其宗的，這是能解決一切問題的前提。我們在戰略策劃的時候不要過多指望外部那種沒法掌控的機遇，在制定政策的時候要以我爲主。但是如果外面有機遇，那肯定要去抓，但具體怎麼做，是外交界他們要考慮的。我想我們政府的總原則也還是希望矛盾也是可控的。

然後對美國這種用武力，用無人機暗殺對方政治人物軍事領袖的行爲，我覺得應該加以譴責。這是不符合國際公法的。如果大家都仿效的話，勢必就是進入戰國時代，天下大亂了。天下大亂就無一能夠倖免。

我覺得我們政府對此可以加以譴責，但是也不一定表現得太積極。對這個行爲本身加以譴責，然後表達一個立場"希望談判解決問題，有矛盾大家坐下來談"。然後長期戰略還是着重於加強內功。國際上還要保持基本姿態，即勸談促和，對那種破壞和平、激化矛盾的行爲加以某種譴責。

至少在道德上要譴責。而且我剛纔反覆講了若靠暗殺來制約對手，這不是一個超級大國的形象。小國這麼做也不對，但是還可以理解。大國這麼做其實是一種無能的表現。如果你大國能力特別強，不至於搞這種，我覺得不太體面。所以美國號稱是高科技、用無人機發遠程火箭打的，本質上還是暗殺行爲。跟刺客遠遠地狙擊槍把你打死其實是一樣的。因素雖然有點現代，本質是一樣的。違反國際法不說，就從身份上來講，美國作爲超級大國，這件事情做得很不體面的。

【本文轉載自微信公衆號：政委燦榮，文字略有修改。】

美國與伊朗的矛盾。尤其是與伊朗激進派的矛盾會上升，美國與伊拉克什葉派民兵的矛盾也會激化。這是從常理上推斷，但是未來到底會發生什麼事，現在我們還很難預測。中東這個地方事情很難預測，能看到的就是矛盾會上升。

另外還有一點可以點評一下，美國人處理這個問題的方式比較霸道。我們中國包括一些東方國家，很願意遇到矛盾就談，通過某種利益交換、讓步來解決問題。這對問題解決比較有利的。但是，美國的方式是用力量碾壓人家。力量碾壓本身就對矛盾的解決不利，這不是一個很好的解決問題的方式。

這種暗殺行效果應該很不好，可能會激發人的憤怒，最好是談判。軍事上徹底壓倒對方那也行，因爲只是定點暗殺。這不應該是一個超級大國應該乾的事。像以色列這種國家乾的話，好像比較正常，因爲它比較小，身處衆多敵人的包圍，用這種手段打一下可以。但美國是個超級大國，不像個領導。對此可以對比蔣介石和毛主席在解放戰爭當初的較量。毛主席搞思想運動、思想教育。蔣介石直接用一顆子彈把聞一多、李公樸暗殺了，它的政治後果太大了。這個方式不應該是一個大政治家應該做的。

美國解決問題的思路不對，方式更不對。用暗殺的形式對對方進行肉體打擊，人家會仿效的。所以，從直覺和邏輯上講，這肯定會激化美國、伊拉克和伊朗這些重要勢力的矛盾，所以中東地區會亂一段時間，今天我們看到國際石油市場已經有反應了。