【在第九屆北京香山論壇開幕前夕，《Global Times》記者於金翠和李睛睛對國防部國際軍事合作辦公室安全合作中心主任周波大校進行了採訪。】

問：第九屆北京香山論壇的主題是"維護國際秩序，共築亞太和平"。您認爲影響亞太地區和平的最不穩定因素是什麼？該如何建立一個新的安全框架以維護本地區的和平？中國能爲此做出什麼貢獻？

周波：你提到的兩個問題都是最爲重要的問題，一個是國際秩序，另一個是亞太地區的安全架構。所謂1945年之後的國際秩序實際上是"自由國際秩序"不過是西方杜撰的一個神話，因爲國際秩序是由很多因素構成的。例如，根據西方的定義，中國和俄羅斯並不是"民主自由"國家，然而這兩個國家卻都是聯合國安理會常任理事國。沒有中俄兩國的贊成票，聯合國安理會無法通過任何一項決議。聯合國安理會在一些最爲重大的國際問題上所做出的決議很自然反映了中俄兩國的觀點以及相關決定。這些決定當然會影響世界格局。"自由國際秩序"這一概念過於簡單，而且歪曲事實。

英文媒體《Global Times》網站2019年10月20日刊發了該報記者對國防部國際軍事合作辦公室安全合作中心主任周波大校的採訪

亞太安全架構應該如何演進目前還不存在共識。在本地區既有軍事同盟體系，也有所謂"東盟中心"地位以及"上合組織"這樣不針對任何第三方的安全合作架構。當我們把這一切放在一起來審視的時候，我們會看到一幅很複雜的圖景。中國在這個問題上的立場是一貫的--無論亞太地區最終擁有一個怎樣的安全框架，這個框架都必須是公開、透明和包容的。

問：在中華人民共和國建國70週年的閱兵式上，我們看到中國展示了很多新型武器。一些西方媒體稱這是中國在"展示肌肉"。該如何回應西方媒體的這一論調？中國的軍事發展爲何經常遭到誤讀？

周波：我並不認爲這是中國在展示肌肉。我認爲這場閱兵式其實是中國史無前例的展現軍事透明之舉，我們幾乎把每一件新式武器都拿出來進行了展示。雖然中國的綜合國力包括軍事實力已經實現了大幅增長，但我們從未針對任何國家使用過武力。沒有人能夠否認，中國在過去40年裏的崛起是和平的。

爲什麼西方媒體會把中國描繪成威脅呢？我想他們在某種程度上把中國的崛起看成是對"自由國際秩序"的一種威脅，而他們不希望看到這種狀況出現。因此，他們把中國的崛起描繪成了一種非正常現象。事實勝於雄辯。在過去40年裏，中國從未向任何一個國家開過一槍，這是事實。對於一個崛起中的大國來說，如此謹慎地使用武力已經堪稱世界奇蹟了。你可以看看美國，有人說美國每兩到三年就會發動一場戰爭，而中國卻在過去40年裏從未捲入任何一場戰爭，中國怎麼會成爲威脅呢？在南海，一些國家認爲中國"咄咄逼人"、"獨斷專行"，但他們舉不出哪怕一箇中國使用武力的事例。在另一方面，中國通過反海盜、救災和維和等向世界提供了更多的公共產品。所有這一切都說明，"中國威脅論"是站不住腳的。

問：中國在軍事發展和戰略動機方面是否對世界進行了充分解釋呢？

周波：衆所周知，19大報告已經非常清晰地闡述了中國人民解放軍的戰略目標，那就是"確保到2020年基本實現機械化，力爭到2035年基本實現國防和軍隊現代化，到本世紀中葉把人民軍隊全面建成世界一流軍隊"。我們有信心實現這一目標，因爲中國政府做出了承諾，中國會對軍隊建設進行持續的投入，而且中國也具備世界一流的工業實力。到了21世紀中葉，我相信中國的綜合國力將實現更大幅度的躍升。中國實力增長了，中國就能對世界做出更多貢獻。人民解放軍的宗旨是"全心全意爲人民服務"。在21世紀，"人民"的內涵是什麼？就我的理解來說，這裏的"人民"不僅包含中國人民，而且也包括全世界人民。

問：中國已經決心走和平崛起之路，而西方則認爲國強必霸。他們會相信中國是一個例外嗎？通過更有效的溝通交流，這種誤解能消除嗎？

周波：在過去40年裏，中國一直是和平的，這已經證明一個強國並不一定會咄咄逼人，尋求霸權。中國和以美國爲首的西方該如何進行更好的溝通呢？目前中美兩國之間已經有很多溝通渠道。2008年，兩國之間正式建立了北京-華盛頓直通電話，兩國軍方的領導人可以通過這條熱線進行直接溝通。此外，中美兩國還簽署了《海空相遇安全行爲準則諒解備忘錄》。

相關文章