文 | 木筆客

這兩年，大概是影視行業的妖孽太多，羣魔亂舞的熒屏不停拷打着觀衆脆弱的眼睛和心臟。“清流”二字由此成爲了一個受歡迎的詞。清流藝人，清流綜藝，清流電視劇……但這兩個字，可不是誰都能擔得起的。

是的，說的就是《聲臨其境》，一個本被期待成爲清流卻最終走向烏煙瘴氣的綜藝。

如果不是秦昊奪冠的熱搜，我也不知道《聲臨其境》第二季已經完結。第二季的節目組請了不少大咖級的參賽人員，有流量話題也有經典戲骨，還有“鐵三角”這樣有話題有實力的點評組。然而，這卻並不能阻止他搖搖欲墜的頹勢。

讓《聲臨其境》跌落神壇的，恰恰就是他曾倚仗的口碑。豆瓣上，第一季8.3的高分，第二季直接跌到4.6的不及格分數，足以看到觀衆的評價與不滿，可以說期待越高，失望越大。

不過在我看來，第二季的問題早在第一季埋下了隱患。

第一次看到《聲臨其境》的時候，我是很興奮的。他確實是各大綜藝裏難見的“清流”，注重演員配音的演技，展示配音這門技術背後的專業性。讓被“數字小姐”，配音演員“shi上雕花”等現象給不斷雷到的觀衆終於體驗了一把真正的“聲演合一”。更讓一些沉寂已久的好演員們，有了展示的平臺。

但很明顯看出，作爲一檔原創的綜藝，《聲臨其境》的策劃是有很多不成熟之處的。除了最有亮點的第一部分，節目暫時找不到太多有趣的形式來展現專業性。節目的第二環節就常常顯得非常尷尬又不專業。而“聲音大秀”環節更面臨着“演”還是“配”的尷尬，還有臺詞量、主次等問題。

這些問題放在第二季裏並沒有得到很好的改善。第二環節還是雞肋沒有記憶點，新生班沒有了牛俊峯小哥哥更加不知道在幹嘛，聲音大秀雖然改成配音但依舊存在臺詞量、主次等問題。節目看點從第一部分之後就直線下滑。

而該改的問題，倒是一成不變。比賽的晉級機制是這個綜藝節目的核心，也是最應該設計好的地方。但《聲臨其境》的評選機制讓人覺得非常不嚴肅，就像玩兒一樣隨意。

比賽類綜藝，評選的方式一般分成兩種，一類是大衆投票，一類是專業評審決定。前者如老牌綜藝《歌手》，對投票觀衆的代表性非常看重，一直在革新機制，力求投票的公正性不受其他因素影響。對觀衆要求也非常嚴格，更考慮到口味、年齡層、欣賞水平的分佈。

後者則可以參考《演員的誕生》，結合現場觀衆的投票，但給予專業性評委高比重的投票權力，用以平衡一些場外因素對觀衆的影響。《聲臨其境》作爲一檔尊重演員專業性的節目，卻在最需要體現專業性的地方缺失了。

如果想選出“觀衆喜愛的聲音”，那麼觀衆就做到平衡有代表性，如果想選出“專業能力強的聲音”，那麼臺下是否應該坐一些專業的評審人呢？比如這季的“鐵三角”，完全可以有一定的投票比重。

評選機制的曖昧不清其實凸顯了《聲臨其境》最大的問題：節目定位邏輯不清。

衆所周知，這一季的口碑集中下滑是出現在迪麗熱巴、白客、蔡明、朱時茂這一期的。尤其是在迪麗熱巴最終拿下冠軍之後。網上流傳節目花絮，迪麗熱巴在知道結果後，自己都覺得不能接受，提出能不能重新投。

觀衆反對的是流量麼？

不，這時候觀衆感受到的，是一種被欺騙的憤怒。

《聲臨其境》一直都不希望放棄流量和綜藝效果，但同時又一直強調節目定位是“匠心”“清流”“專業”。而觀衆抱着這樣的期望觀看這檔節目，卻看到這個流量至上的結果，這種憤怒是一種典型被欺騙的刺痛感。

這個問題在第一季已然存在。第一季最大爭議的是專業配音演員邊江參加比賽，卻輸給了綜藝效果更好的鄭凱。和迪麗熱巴一樣，鄭凱最終也選擇在爭議中退出了比賽。

我想，大多數觀衆潛意識裏，是把這個節目作爲一個比拼專業的平臺。邊江這樣專業而資深的配音演員，即使成爲評委都沒人有異議。這樣的結果，只會讓人感受到失望，進而質問節目組的初心。

其實，並非是不讓節目組追求綜藝效果，畢竟朱亞文一句“寶貝兒”成爲當期最大的記憶點。也並非不讓節目追求流量，畢竟也有不少有人氣有話題也有實力的實力派小生出現。

但讓一衆老戲骨、專業配音演員來爲流量開道，這是一種無恥的妥協。

畢竟，還有這麼多節目又能兼顧效果，又能堅持品質，不是麼？

《聲臨其境》還是一個我願意看的節目，因爲他讓劉敏濤、王勁松、朱亞文這樣的演員被大家看見。但如果給這個節目打分，我只能給一個不及格。