张雨绮和俞敏洪，相似的“行凶方式”
本文首发公号何日君回来，转载约稿请联系hehua499。
俞敏洪的言论一出，张雨绮第一时间出来“怼”了，女生们纷纷说，课代表代表大家来说话啦....
张小姐的“人设”这次卖得有点“刻意”了，没有上次“刀砍前夫，果断离婚”来的自然，只是没过多久又被拍到挽着前夫胳膊一起逛街....
哪怕这个前夫赌博啥的搞的一塌糊涂....
有人说，不管张雨绮卖不卖人设，这次能有个公众人物出面diss俞敏洪就是好的，俞敏洪这傻逼太该骂了。
俞敏洪当然滑稽可笑，但是，大家如果深度探讨，就会发现张雨绮跟俞敏洪的很多“观点”，本质上是有很大部分相似重叠的。
而如果颠倒性别，会发现更是如出一辙，那么，为什么大家都在骂俞敏洪，而在张雨绮的微博下疯狂叫好呢？
比如张雨绮说：
男人的年龄根本不重要，因为男人永远不会成熟的。
那么，这跟俞敏洪说的难道不是一回事吗？
俞敏洪说，女人要引导男人，男人不行....女人要承担更大责任。
各位想想，差不多同样的意思，为什么由一个男人来说，大家会跳脚开骂，而一个女人来说，大家觉得，对对对，哈哈哈哈呢？
因为我们觉得男人说这话，明褒实贬，想占我们便宜，捧杀我们，我们不干，而女人说这话，这是攻击了男人，夸了我们，我们占到了便宜，于是很高兴。
女生不要去追求男生，因为女生就该被男生追啊，我们不能太吃亏啊。
假如是“平权”，男女平等，为什么女生要等男生追呢？又为什么是女方先关心男生，就会吃亏呢？那为啥男方就理该主动追女生，主动关心你呢？
这个视频里，姜思达试图反问张雨绮这个问题，张雨绮说不过来，就硬邦邦说，我就是这样的，我就是超级大女子主义啊。
假如颠倒性别，张雨绮这段话会被骂死，信不信？
但是B站的弹幕里很多都是骂反驳的男生说，这些男人哪有那么多废话？大男人叽叽歪歪这么爱辩，是不是个男人？
看，其实你们自己都觉得男人应该“让着”你们的同时，你们再要去求“平等”....
那么，张雨绮这个认知跟俞敏洪的认知像不像呢？
还是非常像。
俞敏洪说他追他老婆，尾随跟踪三个月，带她去划船，求她答应，她要么答应他，要么就推她下船。（后面这句他显然是开玩笑，结果现在大家揪着他任何一句话都要放大，攻击他本身人格变态，这大可不必。）
男人会苦苦追一个女生，然后苦苦营造一种气氛表白，然后让女孩儿感动，属于他，其实，很多女孩儿也很喜欢这种套路....
就是男人是主动方，女生是被动方这种模式。
只是这两个人站的位置不同，一个看起来是“敌方”，一个看起来是“我们的人”....
俞敏洪这样的人，他的认知不对，当然需要纠正，但是，各位选张雨绮是课代表，就很搞笑了....
俞敏洪是持“钱”行“凶”，我有几个钱，这是大多数男人的底气，所以在这里夸夸其谈，对女人不怎么尊重。而张雨绮是持“靓”行凶，我美，所以，对男人也不怎么尊重。
他们的行凶方式都非常符合传统：
男财女貌。
一点都不“现代”。
这个事情让不少女性失望，呵呵，那些傻逼男人，都在力挺俞敏洪说得对啊，呵呵，中国男人，这一届男人不行。
是有很多傻逼男人力挺俞敏洪，可是，也有那么一些男生，可能数量不那么多甚至很少，他们并不是这样认为的，不应该被一句“这一届中国男人”所包揽的。
而很多女生所谓的“平等”，其实意思只是，能让她们占到更多便宜还保持高姿态而已，所以她们跟那些力挺俞敏洪的男人也没有什么区别，只是颠倒了性别。
在焦虑压力山大的时代，两性假如不能完全割裂开来，与其互相指责谩骂，不如友好协作。
先是一个“人”，自我成长，自我负担，自我成熟，这之后，才定义性别。
男人OR女人，都没有例外。
—END—
