張雨綺和俞敏洪，相似的“行兇方式”
本文首發公號何日君回來，轉載約稿請聯繫hehua499。
俞敏洪的言論一出，張雨綺第一時間出來“懟”了，女生們紛紛說，課代表代表大家來說話啦....
張小姐的“人設”這次賣得有點“刻意”了，沒有上次“刀砍前夫，果斷離婚”來的自然，只是沒過多久又被拍到挽着前夫胳膊一起逛街....
哪怕這個前夫賭博啥的搞的一塌糊塗....
有人說，不管張雨綺賣不賣人設，這次能有個公衆人物出面diss俞敏洪就是好的，俞敏洪這傻逼太該罵了。
俞敏洪當然滑稽可笑，但是，大家如果深度探討，就會發現張雨綺跟俞敏洪的很多“觀點”，本質上是有很大部分相似重疊的。
而如果顛倒性別，會發現更是如出一轍，那麼，爲什麼大家都在罵俞敏洪，而在張雨綺的微博下瘋狂叫好呢？
比如張雨綺說：
男人的年齡根本不重要，因爲男人永遠不會成熟的。
那麼，這跟俞敏洪說的難道不是一回事嗎？
俞敏洪說，女人要引導男人，男人不行....女人要承擔更大責任。
各位想想，差不多同樣的意思，爲什麼由一個男人來說，大家會跳腳開罵，而一個女人來說，大家覺得，對對對，哈哈哈哈呢？
因爲我們覺得男人說這話，明褒實貶，想佔我們便宜，捧殺我們，我們不幹，而女人說這話，這是攻擊了男人，誇了我們，我們佔到了便宜，於是很高興。
女生不要去追求男生，因爲女生就該被男生追啊，我們不能太喫虧啊。
假如是“平權”，男女平等，爲什麼女生要等男生追呢？又爲什麼是女方先關心男生，就會喫虧呢？那爲啥男方就理該主動追女生，主動關心你呢？
這個視頻裏，姜思達試圖反問張雨綺這個問題，張雨綺說不過來，就硬邦邦說，我就是這樣的，我就是超級大女子主義啊。
假如顛倒性別，張雨綺這段話會被罵死，信不信？
但是B站的彈幕裏很多都是罵反駁的男生說，這些男人哪有那麼多廢話？大男人嘰嘰歪歪這麼愛辯，是不是個男人？
看，其實你們自己都覺得男人應該“讓着”你們的同時，你們再要去求“平等”....
那麼，張雨綺這個認知跟俞敏洪的認知像不像呢？
還是非常像。
俞敏洪說他追他老婆，尾隨跟蹤三個月，帶她去划船，求她答應，她要麼答應他，要麼就推她下船。（後面這句他顯然是開玩笑，結果現在大家揪着他任何一句話都要放大，攻擊他本身人格變態，這大可不必。）
男人會苦苦追一個女生，然後苦苦營造一種氣氛表白，然後讓女孩兒感動，屬於他，其實，很多女孩兒也很喜歡這種套路....
就是男人是主動方，女生是被動方這種模式。
只是這兩個人站的位置不同，一個看起來是“敵方”，一個看起來是“我們的人”....
俞敏洪這樣的人，他的認知不對，當然需要糾正，但是，各位選張雨綺是課代表，就很搞笑了....
俞敏洪是持“錢”行“兇”，我有幾個錢，這是大多數男人的底氣，所以在這裏誇誇其談，對女人不怎麼尊重。而張雨綺是持“靚”行兇，我美，所以，對男人也不怎麼尊重。
他們的行兇方式都非常符合傳統：
男財女貌。
一點都不“現代”。
這個事情讓不少女性失望，呵呵，那些傻逼男人，都在力挺俞敏洪說得對啊，呵呵，中國男人，這一屆男人不行。
是有很多傻逼男人力挺俞敏洪，可是，也有那麼一些男生，可能數量不那麼多甚至很少，他們並不是這樣認爲的，不應該被一句“這一屆中國男人”所包攬的。
而很多女生所謂的“平等”，其實意思只是，能讓她們佔到更多便宜還保持高姿態而已，所以她們跟那些力挺俞敏洪的男人也沒有什麼區別，只是顛倒了性別。
在焦慮壓力山大的時代，兩性假如不能完全割裂開來，與其互相指責謾罵，不如友好協作。
先是一個“人”，自我成長，自我負擔，自我成熟，這之後，才定義性別。
男人OR女人，都沒有例外。
—END—
