关于经济型城市通勤车的选购是一个老生常谈的话题了（尤其是十万元级别的）对于刚刚步入社会的小年轻来说，他们既要经济又要实用，对空间、动力甚至外观造型都有所要求，而作为代表的威驰以及阳光也是经常被提到，威驰与阳光，它们身段差不多，售价也相当，并且他们在各自市场都有一定的建树，本文就拿他们两个进行一番对比，看看谁更适合城市通勤，谁的性价比更高。

两车外观见仁见智

威驰的整体外形效果非常的时尚动感，很符合时下年轻一代的审美取向。其前脸采用了丰田最新的“keen look”家族式设计语言，整个前脸看起来非常年轻。车身侧面由一条向前往后微微上扬的腰线勾勒，烘托出整个车身都很紧凑；车尾由一条镀铬装饰贯穿左右，并延伸至两侧尾灯处，整体的视觉冲击力更强。

而阳光在断代五年后于2011年重新回归，外观设计上似乎还带有上一代车型的影子，整体外观造型较为圆润，颇有几分古典美的意思。其前脸采用的是类似于“X”样式的设计，视觉上略带一点冲击感；车身侧面没有任何的腰线，弧形的车顶过渡得非常的平滑流畅；车尾线条较为流畅，整个车尾显得比较饱满。

小结：从外观上看，威驰和阳光都有其各自的特点，并不能分出个高低美丑，只能说是见仁见智了。

威驰内饰完胜阳光

威驰的内饰保持了该车型一贯以来的做工和用料水平，整体比较偏向于居家风格，在观感上给人一种简洁明快的感觉。软性材质的加入使得整体的内饰在质感上更上一层。

相比之下，阳光的内饰就显得比较古板和廉价了。整体内饰设计中规中矩，看上去显得比较扁平，立体感和层次感并不明显，并且在配色的选择上略显老气，在用料上并没有采用任何的软性材质，整体内饰风格给人的廉价感较强。

小结：很明显威驰的内饰做工和用料的质感都要比阳光更加的上乘，对舒适的居家风格的营造也更加的到位，所以在内饰方面，威驰毫无悬念的完胜于阳光。

威驰在安全性配置方面更为完善

配置方面，我们分别挑选了威驰2017款 1.5L CVT尊行版和阳光2014款 1.5XV CVT尊贵版，两者的指导价相差无几，分别为 11.18万元和11.28万元。

通过一番对比后，我们发现两款车型的功能性和实用性配置相当，并没有很大的差别。但威驰在主/被动安全配置方面要比阳光更为完善。

如图表所示，电子车身稳定控制系统、牵引力控制、前排侧气囊在威驰上均有配备，并且前两项为威驰全系车型标配；而这三项配置日产阳光均没有配备。

动力相差无几，威驰的燃油经济性更高

在动力上，威驰提供了1.3L和1.5L两款自然吸气发动机供消费者选择。其中1.3L自然吸气发动机最大功率99马力，峰值扭矩123牛·米；1.5L自然吸气发动机最大功率107马力，峰值扭矩140牛·米。两款发动机均匹配5速手动变速箱和可模拟8速的CVT变速箱。

而阳光仅提供了一款1.5L的自然吸气发动机，最大功率112马力，峰值扭矩139牛·米，匹配5速手动变速箱或CVT变速箱。

油耗方面，我们选取了两款车型中排量同为1.5L自然吸气的CVT车型进行了对比，威驰百公里综合油耗为5.3L，阳光百公里综合油耗为6.2L；由此可见，在动力上威驰虽然比阳光少了5匹马力，换来的却是更加出色的燃油经济性。

总结：通过以上对比，我们发现，威驰不仅在内饰设计上更胜一筹，在安全配置上也比阳光更加的完善，且威驰有着更加出色的燃油经济性；再加上丰田在可靠性方面的口碑一向比日产要好。所以综合来看，威驰的性价比明显要高于阳光，更适合城市通勤。

相关文章