摘要:真正令加國民衆情緒激動的,實際上是英國報紙Evening Standard一則報道:聲稱正在忙於走訪伊朗社區的總理特魯多,已向女王承諾,擬向哈里一家提供高達100萬英鎊,約合170萬加元的安保費用,以保障他們在加拿大居住期間安全問題。雖然加拿大不是英國,沒有那麼多對名人和王室的好奇和八卦,不過,哈里和梅根若想完全逃離英式小報文化的如影隨形,就要從一開始不再眷戀以往的王室特權,自己支付安保及其它各種費用。

這些天國際新聞紛至沓來,目不暇接。其中,或將改變大英帝國君主體制的大事“Megxit”(指英國王子、薩克斯公爵哈里和其妻梅根脫離英國王室)正是頭條之一,這條新聞用通俗語言表達就是:“又一個美國女人拐走了我們的王子”。

哈里、梅根對自由的渴望

談到哈里和梅根鐵心“脫王”的原因,喫瓜羣衆知道的,無非就是媒體給出的那麼多。概括起來,不外乎兩點:其一,雖富貴,不自由。如同《紅樓夢》裏面賈寶玉所抱怨:錢雖多,又由不得我使。財政控制權若不操之於手,再多的錢也就是個數字。梅根在經歷了裝修宅子、換個地毯都要被批評和議論的諸多痛苦之後,渴望“財務獨立”的心情也確實可以理解。

此外,身爲王室成員,必須履行各種義務,而這些義務往往不是興趣所在,不能隨心所欲。這種犧牲與所得(王室身份和津貼)相比,如果情感和天性看重自由自在,勢必不肯剋制壓抑,尤其權衡放棄所得,經濟上又不會有太大損失的話。

其二,英國小報狗仔文化傳統由來已久,哈里對之有切膚之痛,當年其母戴安娜王妃就是這種文化受害者,哈里創傷未愈,記憶尤深。這些報紙往往行走在法律的刀尖邊緣,迎合八卦獵奇大衆心理,對各路名人捕風捉影,深挖細節,誇大事實,娛樂至死,從標題到內容,都只求吸睛而不顧事非真僞,完全不考慮當事人感受。

其中素孚人望的凱特王妃亦曾有過與小報對薄公堂的經歷;梅根嫁入王室後,因膚色和出身,很快就成了小報追逐報道的話題女王。

王室複雜而多面的關係,也容易產生矛盾是非,一經小報扭曲誇張,這些矛盾往往升級惡化。哈里聲稱護家護妻,不想重蹈其母覆轍,希望遠離這種畸形文化,也是情有可原。

移民加拿大帶來衝擊波

如果說,Megxit造成的第一輪衝擊波是對英國王室的話,那麼,第二輪衝擊波就是對加拿大。目前有聲音傳出,哈里王子或將來加拿大出任總督。

說起來加拿大也真算流年不利:美伊交惡,損失最大的反而是沒有關聯的加拿大;梅根脫皇,付出代價最多的也可能還是加拿大。據稱目前哈里梅根選擇未來最可能長期居住的地方正是加拿大維多利亞,對此加國民衆一則以喜,一則以憂。所謂喜,無非是加國作爲人類最佳居住地以王室成員背書的方式再度彰顯天下;所謂憂,主要是王室和喫瓜羣衆都關心的哈里一家安保費用。

所以,在加國朝野爲伊朗空難受害者悼念的悲憤情緒之中,加國媒體也一直沒有停止報道Magxit的相關新聞以及引發的反應和議論,特別是本週一(1月13日)女王在開完王室家庭會議後對外界發表的講話。女王的講話是綱領性表態,聲稱支持並尊重小兩口選擇(不孝孫輩先斬後奏,老奶奶不示大度又能怎樣?),但提出過渡期還需要解決幾個問題。

女王沒有具體列舉有哪些問題,想來不外如下:脫離王室以後的身份(女王講話中已經不提爵位而直呼其名,以後是否收回?);未來與英國的稅務關係;英國豪宅是繼續免費使用還是需付費租用;海外生活的安保費用等等。實際上,這些問題不解決,Magxit就不能算數,談不上真正意義的獨立,他倆想要的自由也就不可能真的實現。

女王講話十分明確,哈里和梅根新生活不再依賴公共資金。這個資金是多少呢?據說只佔哈里目前收入的5%,即由納稅人支持的“女王津貼”,而哈里從其父查爾斯和逝母戴安娜那裏繼承的財產佔了95%,這是不會放棄或剝奪的一筆財產。所以,喫瓜羣衆不用爲哈里梅根未來生計操心,他們早已是人生贏家,沒有了王室拘束,卻仍有王子財富和名人效應。

真正令加國民衆情緒激動的,實際上是英國報紙Evening Standard一則報道:聲稱正在忙於走訪伊朗社區的總理特魯多,已向女王承諾,擬向哈里一家提供高達100萬英鎊,約合170萬加元的安保費用,以保障他們在加拿大居住期間安全問題。

然而,被代表的加拿大民衆對此有種種不滿,基調是加拿大歡迎新移民,但最好不要增加納稅人負擔,王子一家安保費用應該自理。不少人還提出了移民定居法律程序問題,認爲不能因爲他們是王室成員,就可以搞特殊化。

這就涉及到王室在加拿大地位問題。一直以來,加拿大作爲英聯邦成員國之一,聯邦和各省都設有英總督(由加國內閣推薦,女王批准)的職位,體現宗主國意義。選舉上臺的加國總理也往往會在就職後首選赴英訪問,女王接見,刷一下由皇室認可的儀式感。對移民而言,入籍宣誓,首要一條,就是效忠大英女王。

不過,大家也心知肚明,身爲現代國家的加拿大,政治、經濟、軍事、外交、選舉種種,完全獨立於英國,不受任何來自英國王室的約束,加國與英國的關係,也完全是平等的兩個國家,不存在任何依附意義。

加國與英國,還不如近鄰的美國,因經貿依賴而不得不隨之起舞,顯得實際上的獨立性不足。民主國家的加拿大,有41%的加拿大人希望女王去世之後,英國取消君主制。

所以,哈里一家如果想要移居加拿大,不存在宗主國王子隨意駕臨附庸國的任何特權。移民部長Marco Mendicino也聲明,哈里夫婦不會自動獲得加拿大公民身份,他們同樣需要經過正常移民申請程序。而英國公民到加拿大短期訪問和居住是免籤進入的,不需要獲得批准。

鑑於安保費引起的混亂和爭議,加國財長Bill Morneau也急忙滅火,聲稱聯邦還未就此事討論決策,總理辦公室發言人拒絕證實特魯多主動給安保費的說法。民間倒是有另一種聲音認爲,在計算加拿大給出的安保費用時,也別忘了哈里和梅根有自帶光環的名人效應,可以給加拿大旅遊業、零售業和時裝業等帶來百萬計收益,這是一筆不會賠錢的Deal。

總之,無論哈里夫婦如何高張自立旗幟,他們仍然是王室後代,仍需要特殊安保,仍因王室資源和人脈而享有普通人難及的種種便利。

雖然加拿大不是英國,沒有那麼多對名人和王室的好奇和八卦,不過,哈里和梅根若想完全逃離英式小報文化的如影隨形,就要從一開始不再眷戀以往的王室特權,自己支付安保及其它各種費用。

直而言之,保護隱私,莫過於自己低調。

本文僅代表作者觀點,不代表本平臺立場

作者:四如

來源:高度見聞

平臺:北美報告

相關文章