摘要:直至上週五(1月10日),傅家俊正式上訴法院控告 Passion Marketing Company 有限責任公司、陳恩能及李慧雅,要求交還主頁包括管理員、編輯、版主、分析師等權限,並要求該公司發表聲明,表示該公司於2019年9 月11日起並非傅家俊經紀人,以及追討3名被告冒充行爲所得的利潤及原告的損失。另據香港英文《南華早報》報道,傅家俊的律師團隊向法院遞交了四份訴狀,還申請了一份禁止令,要求制止 Passion Marketing Company 有限責任公司、陳恩能及李慧雅繼續使用他的Facebook 帳號、或任何含有'Marco Fu'的字樣,制止他們冒用傅家俊其名。

傅家俊臉書主頁 傅家俊臉書主頁

據中國香港媒體《體路專訊》消息,香港選手傅家俊於上週五(10日))正式上訴區域法院,控告其前經紀公司及前經紀人 -- 外號"丹尼爾"的陳恩能,在他不知情或同意的情況下,奪走其 Facebook 主頁管理權,要求法庭命令被告歸還自己的一切權益。

案件原告爲傅家俊,被告則依次爲 Passion Marketing Company 有限責任公司、董事陳恩能 Chan Yan-nang 及李慧雅 Li Wai-nga。上訴狀指出,傅家俊於2016年4月開設 Facebook 粉絲主頁'Marco Fu 傅家俊',並一直擁有管理主頁的權限,公衆亦認爲主頁的內容是傅家俊本人所發佈及授權。

2017年3月,傅家俊與 Passion Marketing Company 有限責任公司簽訂運動員經紀人合約,同時授權該公司管理其 Facebook 主頁。該公司董事陳恩能及李慧雅於3月1日起成爲'Marco Fu 傅家俊'主頁的"管理員(Administrator)",並擁有管理主頁帖文、管理其餘人士、發佈訊息等權力。

上訴狀又指,傅家俊在去年6月與 Passion Marketing Company 有限責任公司終止合作關係,該公司代表律師亦在去年9 月10日表示接受傅家俊提出的終止合約要求。然而該公司及陳、李二人依然佔有'Marco Fu 傅家俊'職業管理權,陳更是在未經原告同意的情況下,單方面將傅家俊和其妻子的權限由"編輯(Editor)"降爲"版主(Moderator)",這意味着傅家俊和其妻子失去了新建或刪除貼文,以及編輯主頁的管理權限。儘管傅家俊透過律師發函要求對方交還管理權,但對方一直沒有理會。

直至上週五(1月10日),傅家俊正式上訴法院控告 Passion Marketing Company 有限責任公司、陳恩能及李慧雅,要求交還主頁包括管理員、編輯、版主、分析師等權限,並要求該公司發表聲明,表示該公司於2019年9 月11日起並非傅家俊經紀人,以及追討3名被告冒充行爲所得的利潤及原告的損失。

根據'Marco Fu 傅家俊'主頁顯示,最後一條帖文於2019年7月25日發佈,之後近半年來再未更新。 傅家回覆《體路專訊》查詢時確認跟上述公司已經再沒有合約關係。傅家俊表示:"事件已進入司法程序,一切由律師處理,不便發表意見,但我要跟球迷和支持者講聲"唔好意思",過去數月未能透過 Facebook 分享信息,希望這一事件可以儘快得到圓滿解決。"

另據香港英文《南華早報》報道,傅家俊的律師團隊向法院遞交了四份訴狀,還申請了一份禁止令,要求制止 Passion Marketing Company 有限責任公司、陳恩能及李慧雅繼續使用他的Facebook 帳號、或任何含有'Marco Fu'的字樣,制止他們冒用傅家俊其名。

(檯球不鬧騰)

相關文章