由於聯合國安理會五大常任理事國擁有一票否決權，等同於在國際上擁有相當大的話語權。因此，國際社會要求安理會改革的呼聲不斷，但基本都圍繞着兩個命題，要求取消"一票否決制"和增加常任理事國席位。其中，取消"一票否決制"基本就是假命題，但關於安理會擴容的討論卻很頻繁。

據外媒報道，俄外長拉夫羅夫週三在新德里舉行的2020年瑞辛納對話（Raisina dialogue）上表示，發展中國家應該在聯合國安理會有足夠的代表，印度和巴西絕對應該成爲安理會常任理事國。有分析認爲，印度和巴西同爲金磚國家成員，俄支持兩國成爲安理會常任理事國，是期望發展中國家在處理國際事務中發揮更重要的作用。

事實上，俄羅斯一貫支持印度"入常"。毋庸置疑，拉夫羅夫這番表態印度必然是倍感鼓舞的。衆所周知，擁有大國夢的印度，一直想跨入安理會常任理事國的大門，甚至在2004年和日本、德國和巴西組成"四國聯盟"，企圖抱團"入常"。然而，因草案未獲聯合國大會2/3的票數支持而告終。

在印度看來，作爲擁有13億人口的重要全球大國，經濟發展迅速，且擁有核武器，應當在安理會常任理事國中擁有一個席位。那麼，印度能夠得償所願嗎？

依據《聯合國憲章》規定，常任理事國成員組成的任何改變，都需要聯大2/3成員的同意，且必須得到現任"五常"的一致同意。因此，即使有俄羅斯支持，印度入常之路依舊艱難。

首先，若印度"入常"，同樣擁核的巴基斯坦恐怕會第一個不同意，還有可能引發地區局勢緊張；其次，現任"五常"地位的確立，主要是根據中俄英法美在二戰時的表現來判定的，印度"入常"能否獲得絕大多數國家支持和認同，是個大大的問號。

同樣，巴西"入常"也面臨着類似的困境，阿根廷恐怕會堅決反對。由此可見，無論是印度、巴西等國抱團，還是單獨申請"入常"，但凡涉及到錯綜複雜的安理會改革，都難以達成。

對此，在16日的外交部例行記者會上，發言人耿爽表示，安理會改革應該增加發展中國家的代表性和發言權，讓更多的中小國家有機會進入安理會來參與決策。

耿爽還強調，安理會改革事關重大，也涉及聯合國的長遠發展和全體會員國的切身利益，各方目前還存在着巨大的分歧，對改革方案也還缺乏廣泛共識。中方願意繼續同聯合國會員國一道，通過對話、協商來尋找兼顧各方利益和關切的一攬子解決方案。

在印度看來，作爲擁有13億人口的重要全球大國，經濟發展迅速，且擁有核武器，應當在安理會常任理事國中擁有一個席位。那麼，印度能夠得償所願嗎？

依據《聯合國憲章》規定，常任理事國成員組成的任何改變，都需要聯大2/3成員的同意，且必須得到現任"五常"的一致同意。因此，即使有俄羅斯支持，印度入常之路依舊艱難。

首先，若印度"入常"，同樣擁核的巴基斯坦恐怕會第一個不同意，還有可能引發地區局勢緊張；其次，現任"五常"地位的確立，主要是根據中俄英法美在二戰時的表現來判定的，印度"入常"能否獲得絕大多數國家支持和認同，是個大大的問號。