4月18日晚間消息，視覺中國公告稱，天津市互聯網信息辦公室決定給予漢華易美天津罰款三十萬元的行政處罰。網站恢復服務的具體時間，公司將另行公告。

此事一出，網友議論紛紜。

有網友說：罰的真不錯，連半個漏油的奔馳都買不到

評論區有人放了鏈接，是另一種觀點，大家可以去看看，但是對於各位專家的意見，我有幾點問題：

1.黑洞照片不享有著作權，這是毫無疑問的，無需多談。視覺中國宣稱其享有著作權，是否合法?

2.拍攝一個正面的、不反光的國旗國徽真的很難嗎？國旗國徽本身是不能具有獨創性的，視覺中國僅僅垂直正面的拍攝，能否使整個照片具有著作權，存疑。

3.視覺中國對於部分早已去世的名人照片，宣稱其享有著作權，這些照片怎麼來的?是其簽約的攝影師拍攝的還是視覺中國找到了原始拍攝者花錢把著作權買下來了?

4.視覺中國上的部分照片，攝影者自己使用都被視覺中國發律師函，視覺中國與攝影者有籤買斷合同嗎，而且是放棄自己的使用權的買斷合同?

5.部分網友反應自己拍攝的照片在其不知情的情況下，被視覺中國拿去商用，視覺中國是否侵權?

6.視覺中國一直對外使用的詞是“版權侵權”，“服務費”這個概念從何說起?僅僅是蒐集、整理，視覺中國能借此索要高價“服務費”?

7.版權也好，服務費也好，對於網傳的視覺中國“釣魚執法”是否屬實?如果是“服務費”，自媒體在不知情的情況下在非視覺中國官網上免費下載無水印無標識的照片，視覺中國能向這部分自媒體索要幾十萬甚至更高的“服務費”嗎？

8.視覺中國與消費者可不是一個願打一個願挨，消費者完全是在不知情的情況下使用了視覺中國的照片，如果消費者知道這是視覺中國的圖片，打死都不會用的

9.30萬的罰款，罰的是什麼？視覺中國違法所得有多少?有沒有沒收違法所得?視覺中國此舉是否構成壟斷?

10.視覺中國關閉期間旗下籤約的攝影師收入等的確會受到影響；一些合同也無法履行，但是這不是視覺中國不停業整改的原因。我預約了下週海底撈的包間，但是海底撈今天被爆出衛生問題，難道因爲我預約了下週的包間，海底撈就不能停業整改了嗎？三鹿奶粉出了問題，難道僅僅因爲三鹿破產旗下員工會失業就不能吊銷三鹿的營業執照了嗎？這個解釋未免太牽強了!