杭州重酬萬元尋貓的貓主人發聲：萬元賞金給了其他人對生活造成很大影響

摘要：“我就當事人，我敢正面應對，但請不再讓媒體各種電話影響到我正常生活#杭州尋貓##女子找回貓後未兌現萬元酬金#這位牛媽除了發了一個這裏有只貓後續的那些事情她都沒參與，律師那也諮詢了，她確實第一個提供線索，但是還有別的業主第一時間通知我，第一時間趕去確認，找物業搭梯子，而她完全不知道這貓是悟空，當天我也跟兩個夥伴一起登門道謝帶了禮物，對方很禮貌一直強調別客氣不用送什麼，男主還說了句，當時看見這貓想趕趕沒趕走，當時我聽了也不是滋味，憑着一句隨口發的話第二天早上就發啓事原圖要這一萬，而且說起因就是昨天我沒提酬金這句話今天特意來問。這樣的反差也讓我很惱火，本身就算給，那就看法律規定條款，我甚至可以一分不給，講道理，我當即在自己救下貓後就在大羣公發500和200紅包，就算是根據提供線索主次關係分錢也行，而她做法就是在業主羣做着壞事當着好人，挑起事端，要錢不成，知道後面會找媒體，在業主羣各種道歉打擾大家，然後截圖保留提供給媒體。

錢江晚報·小時新聞記者楊一凡

重賞10000元尋貓，貓找到了，卻在小區裏引發了一場風波。

我們報道了杭州留下某小區的尋貓風波後，不少讀者紛紛留言評論，表達了觀點。

昨晚本來要發聲的貓主人，並沒有在業主羣裏發出對此事的回應。

就在今天下午3點多，一條自稱是貓主人的微博發表了微博，疑似對此事做了公開回應。以下爲部分內容：

“我就當事人，我敢正面應對，但請不再讓媒體各種電話影響到我正常生活#杭州尋貓##女子找回貓後未兌現萬元酬金#這位牛媽除了發了一個這裏有只貓後續的那些事情她都沒參與，律師那也諮詢了，她確實第一個提供線索，但是還有別的業主第一時間通知我，第一時間趕去確認，找物業搭梯子，而她完全不知道這貓是悟空，當天我也跟兩個夥伴一起登門道謝帶了禮物，對方很禮貌一直強調別客氣不用送什麼，男主還說了句，當時看見這貓想趕趕沒趕走，當時我聽了也不是滋味，憑着一句隨口發的話第二天早上就發啓事原圖要這一萬，而且說起因就是昨天我沒提酬金這句話今天特意來問？這樣的反差也讓我很惱火，本身就算給，那就看法律規定條款，我甚至可以一分不給，講道理，我當即在自己救下貓後就在大羣公發500和200紅包，就算是根據提供線索主次關係分錢也行，而她做法就是在業主羣做着壞事當着好人，挑起事端，要錢不成，知道後面會找媒體，在業主羣各種道歉打擾大家，然後截圖保留提供給媒體……而昨天我一直不理會媒體忙於別的事，也沒在業主羣發表什麼，既然這樣我開開心心當壞人，就他們正義，虛僞？

疑似貓主人在微博裏認爲對方“說到底還是貪心……一開始我都是恭恭敬敬對待，而她在羣裏討論，也不私下解決，自己選擇第三方處理，事情就是這樣，還有我處理不好的地方我都已經如實坦白買羣裏說清楚了，小羣半開玩笑當真的是我自己，跟別人半毛錢關係沒有，我只對自己做的不妥之處道歉，但是不針對這位大姐牛媽，一直挑事，是處理撫平事端的做法嗎？……”

她說，“錢明確給了出去一萬了，在此發誓沒有撒謊，但是根據制度我肯定不會給她一萬，任何事情坦然面對。到底誰是弱者……誰纔是受害者，誰受得影響最大！？”

記者下午3點半左右，再次撥通了貓主人的電話，她表示微博確實是她所發，也算是對這件事的一個回應。她告訴記者，媒體報道之後，對她的生活產生了很大影響，“我的電話號碼都泄露出去了，還有人給我發短信。不少我的同學、同事都知道了這件事，對我的生活也造成了很大的影響。”她發出的微博，代表了自己的態度和觀點。

事實上，今天上午記者也曾打通了貓主人的電話，她一度情緒激動。她說自己“喫不下飯、睡不着覺，請了假沒去工作，精神上的壓力也很大。”

針對重賞尋貓一事，她表示牛媽一家確實對自己找到貓起到了作用，但她認爲僅僅“輔助性的作用，並沒有認出那是她的貓”，是另外有人認出是她的貓，但她已經對牛媽一家表示了感謝。

對於第二天一早，牛媽一家要求懸賞金，貓主人說自己感覺到有點意外，轉折有點大，當時有種不想給對方一分錢的衝動。所以她對牛媽一家說，錢已經給了別人，還發了一條轉賬記錄。對於這件事，貓主人表示確實是自己做的不對的地方，她也已經在業主羣裏道了歉。但是對於將雙方截圖信息發到羣裏等行爲，貓主人說自己很不理解，認爲雙方本可以私下解決。因爲幫忙找到貓的人不只一個，她需要翻看消息記錄等來一一處理。但事情弄到這一步，她也受到了很大影響。