安徽合肥33歲的蘇先生稱自己辛苦10年攢下的55萬存款被妻子捐空。蘇先生的妻子生產後辭職在家，從2015年開始就一直通過網絡平臺向公益募捐項目捐款，一開始只是零星支出，2017年開始猛增。今年岳父生病，他想到拿一部分存款給岳父做心臟手術，沒想到妻子主動找到自己說，家裏沒錢花了，說是在網上做公益捐款了，截止到目前她已經向218家基金會捐出累計55萬元。事發後，蘇先生將妻子帶到醫院做檢查，她被確診爲中度抑鬱症。

事件引發網絡關注

該事件在網絡上的傳播熱度形成始於9月22日早上，@搜狐新聞 在9月22日早上7時許，發佈了一則相關消息，並開始引發網民關注。隨後@頭條新聞 也報道了該則新聞，促使網絡傳播熱度不斷上升，並在9月22日上午11時左右達到峯值；

9月22日下午至晚間，其傳播熱度有所下降，但經過@Vistal看天下 、@觀察者網 等大V的傳播下，在9月22日晚間20點左右其傳播熱度呈現上升趨勢，並於21點左右達到又一峯值；

9月23日，該事件的傳播熱度仍然存在，並從早上開始就大體呈現上升趨勢。截至目前，其傳播熱度仍舊相對較高。

從總體來看，該事件在網絡上的傳播熱度雖然起起伏伏，但是其關注時間相對較長。

網民參與的積極性較高

根據蟻坊軟件輿情監測系統顯示，對該事件進行傳播的博主中未經過認證的普通

網民高達89.4%，而經過認證的博主佔比爲10.6%。雖然未認證的普通博主數量多基數大，但是經過認證的博主和未認證的博主在參與該事件的比例差距懸殊，也表明了普通網民較高的參與度；

從博文類型來看，網民的評論佔比高達71.5%，由此可以看出，網民在積極的發表自己的看法，並且與其它觀點進行互動。

網民話題聚焦：

網民對該事件的討論話題主要集中在該不該退回捐款、抑鬱症兩大方面，其中關於該不該退回捐款的討論所佔比例爲52%，佔比最高；其次是對於抑鬱症的討論佔比爲38%。除此之外，其它的討論佔比爲10%，大部分集中於夫妻關係。總的來看，網民的討論話題呈現如下熱點：

1. 輿論爭議：捐出去的錢該不該被退回

由於捐款數額較大且捐款者在患有抑鬱症的情況下捐獻，再加上捐款者家庭並非富貴人家且面臨着拿錢治病救人的困境，因此，網絡上形成捐出去的錢相關機構和相關平臺該不該退回的輿論爭議。

圖源：微博截圖@劇有趣兒

例如@劇有趣兒 在網路平臺上發起“非理性捐款該不該退還”的網絡民意調查，其中事出有因酌情處理和應該退還的網絡民意佔據了大部分的比例。

2. 公衆同情與質疑：抑鬱症再次進入公衆視野

由於捐款女士患有中度抑鬱症，因此對抑鬱症的關注再次進入公衆視野。近些年來，關於抑鬱症的消息遍佈網絡，因抑鬱症自殺、失聯的事件比比皆是。這件事中因抑鬱症將家裏的積蓄悉數捐空，再一次引發網民對抑鬱症的關注和討論。從網民的討論內容來看，有一部分是對於患有抑鬱症者的同情與關心，同時一些網友也公開表示自己也患有抑鬱症，產生共鳴；還有一部分網友表示質疑，他們認爲抑鬱症並非導致無度捐款的理由，中度抑鬱症應該不會導致這種情況，因此這不是抑鬱症該背的鍋。

3.其它議題：夫妻關係中女性的生存狀態

由於患有抑鬱症的妻子捐款數年，而丈夫那麼多年並未發覺，因此有一部分網友認爲丈夫對妻子的關心甚少，進而上升到當下夫妻關係中在家帶孩子的女性的精神狀況應該得到充分的關照。