法國巴黎聖母院當地時間15日傍晚發生大火，之後其標誌性尖頂在烈焰下倒塌。

數百名消防員趕到現場搶救，最終成功控制火勢，保住聖母院的主體結構。據調查，火災可能由巴黎聖母院的修繕工程意外導致。

同樣是一場大火，同樣是人類文明的瑰寶，1860年英法聯軍攻佔北京，世界園林的瑰寶——圓明園被侵略者縱火付之一炬，這場大火從此留在中國人的記憶中。

巴黎聖母院的一場意外大火，喚醒了衆多中國人沉睡的記憶。

於是，一場關於巴黎聖母院大火和圓明園大火的輿論爭議，就此悄然發酵，最終成爲熱議話題。

據清博指數平臺統計，一週內關於“大火”+“圓明園”關鍵詞的文章總共有1697篇，總閱讀840萬+。其中閱讀爲10萬+的文章有24篇，最受關注的爲“人民日報”的文章《巴黎聖母院大火後，圓明園官方發聲！網友：大國風範！》，獲得21041在看數，位列榜單第一。

事件演變時間軸

當地時間15日18點左右，巴黎聖母院發生火災。此時國內時間爲4月16日0點。

隨後火勢逐漸擴大，情況傳回國內後，引起巨大反響，多個話題登上熱搜榜，在當天話題達到了最高潮。

與此同時，在國內報道中，開始有部分評論將火災與圓明園開始聯繫起來。

大約九個小時之後，大火撲滅。聖母院大火與圓明園大火的話題開始發酵。

上午10時左右，“圓明園”話題登上熱搜，之後爭論愈演愈烈。

下午17時左右，@圓明園遺址公園 通過官方微博發佈《文明不能承受之殤》（點擊即可查看）一文，正面回應此輿情，“圓明園遺址公園發文”隨即登上熱搜第二。

之後包括@人民日報 在內的多家官方媒體轉發文章，並作出正面評價，輿情逐漸穩定。

輿情變化回顧

最開始大家的關注點還是在火災本身，媒體的大篇幅報道都集中在火災的搶救，人員及物品損失上。

隨着火勢的擴大，以及塔頂的倒塌瞬間傳回國內，“巴黎聖母院大火”成爲輿論焦點。

之後大火逐漸被撲滅，人們的注意力開始轉移。“圓明園”話題熱度隨即開始擴大。

話題產生於微博評論，之後經由各個自媒體微博轉發、推廣，之後開始向知乎、微信等多個平臺觸達，形成全民輿論的焦點。

此時的話題主要分爲幾大流派：

惋惜。對比巴黎聖母院和圓明園同屬藝術瑰寶，同樣是大火被燒掉，表示惋惜。

極端。認爲燒得好，這是“活該”、“因果循環”。

漠視。對巴黎聖母院大火無法感同身受，相反對圓明園大火有更深印象。

相對理性。巴黎聖母院大火與圓明園大火，在性質、形式上完全不同，但同樣需要反思。

各種意見激烈碰撞。

之後隨着圓明園遺址公園發聲，以及各大官方媒體的出面，此時的負面和極端輿論逐漸減少，正面輿論比例開始上升。

回應之前的負面輿情佔比

回應後的負面輿情佔比

隨着負面情緒的減少，此話題的熱度逐漸降低，截至今日，該話題熱度已基本消散。

圓明園輿情走向

清博點評

巴黎聖母院這座承載了八百多年的文化和藝術底蘊，見證了人類無數的歲月的瑰寶遭遇大火，是全人類的共同損失。

而第二次鴉片戰爭期間，英法聯軍闖入圓明園，在一番大肆燒殺搶奪之後，將其付之一炬，大火讓這座世界名園化爲了一片廢墟。

這些曾經的藝術瑰寶，如今只剩殘垣斷壁。作爲中國人來說，不由自主地想到了159年前的圓明園是無可厚非的事情。

兩件原本不太相干的事情，在無意中變成了輿論的連鎖反應。

作爲輿論當事方的@圓明園遺址公園 ，在輿情發生的第一時間做出回應，避免了紛爭的再度擴大，這中間起到的正面引導作用值得稱讚。

@圓明園遺址公園 回應後部分網友評論

當然部分網民的激進態度，也需要進一步的反思，在部分事件的思考方式上，還需要更加理性。

你們怎麼看這件事？