中國近代和西方列強交戰屢戰屢敗，從第一次和第二次鴉片戰爭，到八國聯軍侵華戰爭，清廷軍隊遭遇西洋軍隊，全部以慘敗告終。雖然清軍已經不是純冷兵器部隊，但是在士兵素質、武器裝備、部隊構成以及指揮調度等方面與敵軍差距巨大，戰果也令後人唏噓，許多戰役敵方部隊只損失幾十人就就大敗清軍。

鴉片戰爭戰場景象，清軍死傷甚多

比如八里橋之戰，清朝最強的蒙古騎兵對英法聯軍發起頑強衝鋒，也不能力挽狂瀾，最後傷亡1200餘人（一說3000人），英法聯軍僅僅死亡數人。

近代史每每翻到這一幕都令人唏噓感嘆。

有許多人認爲當年清廷軍隊士氣低迷，訓練水平也很差，和歐洲軍隊一短兵相接清軍就崩潰了，所有人認爲假如把清軍換成中國歷史上士氣最強，戰鬥慾望最旺盛的秦軍，或許結局就不會一樣。

雖然歷史不能假設，不過架空大戰總是網友們喜聞樂見的。

的確，秦國軍隊的戰鬥力在歷史上威名赫赫，能打敗六國統一中國，秦軍毫無疑問是第一流的強軍。

秦軍軍容極盛

除了大量裝備強弓硬弩，刀劍箭頭等武器的製造也堪稱精密，許多武器的公差都是以毫米計算。

秦人還是天生的戰鬥狂，秦兵渴望戰鬥如同餓狼見肉，聽到要打仗就算是光膀子赤足踏着炭火迎着利刃也拼死向前，在這種戰鬥意志加持下，秦軍的戰鬥力堪稱恐怖之極。

如果時空變幻，秦軍穿越到清朝戰場，面對列強，後續有何種神展開呢？能否力挽狂瀾，消滅敵人？

先說結論：秦軍對英軍或者法軍沒有勝算。

原因很簡單，秦軍是一支古代軍隊，古代軍隊和近現代的軍隊有巨大的鴻溝，這種差距不是用單兵素質和戰鬥意志可以彌補的。

近現代部隊雖然作戰方式仍然保留了部分冷兵器時代的特徵，但是在火力輸出上比起古代軍隊完全不是一個層次的。

現代人詬病的滑膛槍也好前裝炮也罷，面對古代軍隊那都是貨真價實的大殺器。

秦軍的遠程火力輸出主要是弓弩，在戰國時代，秦軍的弓弩算得上是一件利器。甚至此前有學者根據出土的秦弩殘骸，推測其射程是AK47的一倍遠。

考古挖掘出的秦代弩

現代復原的秦弩

這個推論純屬放衛星。

事實上，對於秦弩的直觀印象張藝謀的電影《英雄》起了很大的推波助瀾的作用，影片中秦軍箭陣能射出遮天蔽日箭雨，可以雨點般地覆蓋一座城池，簡直是古代版的遠程洗地模式。

電影《英雄》中的秦軍箭陣

但實際上古代軍隊作戰不可能有如此高的彈藥消耗量，敵人的影子都看不見就射出去幾萬支箭，再有錢也不能這麼糟蹋東西啊！

而且秦弩的射程說破天也不能到AK47的一倍，也就是800米。

秦軍最強的弩蹶張弩和腰引弩都是通過人力上弦，一個是手腳用力一個是手腳和腰一起用力。

古籍中的蹶張弩

雖然比起純用手上弦的擎張弩，這兩種弩的力道更大，但是依靠人力上弦的弩，力道是有極限的，通常不會超過100米。

歐洲中世紀使用的單兵弩，依靠齒輪或者絞盤上弦，力量能到1000磅，但是射程卻不超過英國長弓，也就200多米。

歐洲鋼弩，需要用工具上弦

目前最先進的單兵弩，使用滑輪組，複合弓臂，絞盤上弦器上弦，再加上輕量化的碳纖維箭，實測結果也才400米的射程。

軍用弩是現代弩的頂峯，威力比古代弩大很多

這個放到古代妥妥的神器級武器。

假如古人用木頭和動物肌腱，就搗鼓出了射程七八百米的弩，現代研究材料、機械的這些專家就該找塊豆腐一頭撞死了。

另外秦軍中，弓箭手的比例其實並不高，《英雄》裏那種鋪天蓋地的箭雨現實中是不可能出現的，這一點可以從西安兵馬俑的部隊構成推斷出來。

還有一點，清朝的弓箭其實相當厲害，畢竟騎射起家，清弓是反曲複合弓，在古代屬於先進武器。

清弓是反曲複合弓，比單一材質的弓性能更好

有軍迷實地測試了清弓和英國長弓，在箭速上清弓更勝一籌，穿甲能力也完爆英國長弓。

但是清朝後期清軍已經淘汰了弓箭，換成了火槍，再後來更列裝了更先進的後裝槍。

可見清軍早就意識到火藥武器的先進，在局部的戰役中，清軍也曾經打出過漂亮仗，殲滅了不少敵軍。

比如在二鴉的第二次大沽口之戰，清軍憑藉大沽口炮臺擊沉敵艦4艘，重傷6艘，斃傷英法等國400餘人，自己只陣亡38人，更重要的是這一仗徹底擊敗了聯軍，是清軍罕有的大勝。

除了炮臺佈置的60多門大炮，清軍裝備的抬槍和鳥槍也在有利地形下發揮了威力。

清朝火槍

如果換成秦軍，面對敵方的堅船利炮，那就一點辦法也沒有了。

就算秦軍近戰能力再強，在遠距離被榴霰彈和各種火炮火力覆蓋，近距離再被線列步兵集火射擊，十成實力能發揮出幾成？

更何況近代步兵刺刀已經普及，線列戰術也相當成熟，優秀的部隊僅僅用刺刀方陣就能對抗敵方騎兵的衝擊，秦軍在遠距離打不過火炮加火槍的組合，近距離也破不了步兵方陣。

說到底，還是兩者之間有代差，這是人力難以彌補的差距。

或許到這裏又有人會指出，當年在非洲英國軍隊曾經被祖魯人打得全軍覆滅，祖魯人還是原始部落啊，既然祖魯人辦得到，秦軍爲啥辦不到？

祖魯人對英軍的大勝是不爭的事實，不過這個也要具體問題具體分析。

首先，祖魯軍隊並非什麼原始部落，他們的戰鬥力非常強，武器配置也科學合理。

祖魯武士

短矛+牛皮盾的配置，在短兵相接時能發揮巨大威力，尤其祖魯武士可以有效結陣攻擊，可以最大限度地發揮人多優勢。

而且祖魯武士的訓練和選拔十分殘酷，所有的戰士都被訓練成可以赤足在各種地形快速移動，能揹負裝備一天行軍70公里，作戰勇猛，無懼死亡，甚至爲了測試英軍火力密度祖魯人故意在英軍陣地前跳舞。

1879年，英軍在伊散德爾瓦納戰役中的慘敗，是自身犯了一系列嚴重錯誤。

如多次分兵，15000人的部隊最後只留下1000多人駐守營地，更糟糕的是還未建立有效的防禦陣地，然後被2萬祖魯軍隊悄悄包圍。

天時地利人和一樣不佔，在接近20倍兵力優勢的條件下，祖魯軍隊打出一場殲滅戰是情有可原的。

但是當英軍做好準備後，軍隊的組織與火力優勢充分發揮，祖魯軍隊就佔不到便宜了。

在之後一支140人的英軍部隊硬是頂住了4000祖魯士兵的進攻，殲敵600，自己只陣亡11人。

在冷兵器時代，面對敵軍的包圍，在這種巨大的兵力差距下，是不可能翻盤的。

所以我們可以推崇古人的軍事智慧，但不能高看古代軍隊的戰鬥力，畢竟大秦殲星弩什麼的，只存在於不着邊際的想象裏。

本文來源：網易軍事 責任編輯：姚文廣_NN1682