細談人造草對足球比賽帶來的影響！

原標題:細談人造草對足球比賽帶來的影響！

如今，隨着城市的快速發展，便捷設施成爲城市人的剛需，足球場地也不例外，人造草坪因其經久耐用，快捷鋪裝、維護成本低等優點，已成功替代了天然草坪，成爲足球場地的首選草皮。

人造草雖然爲足球場帶來了巨大的便利，但外界始終盛傳人造草會給用戶帶來“副作用”，據說人造草對於人體帶來的副作用還不小，嚴重者甚至會導致受傷。

人造草球場踢球會帶來哪些“副作用”？

相比天然草球場，人造草球場不是更平整，也不會出現小石頭或者是坑坑窪窪的情況嗎？爲什麼還會導致受傷呢？

這還要從人造草場地的建造材料說起，通常人工草的地基都不是普通的土壤，而是水泥地等硬質地面。只有在塑膠顆粒填充量非常充足的情況下，纔可以在正常奔跑、起跳等動作下起到緩衝的作用，但考慮到建造成本、後期維護以及其他多方面因素，通常絕大多數的人造草球場都無法實現和天然草同樣的緩衝條件。

由於地表本身較硬，加上採用塑膠顆粒的模擬土壤，人造草在水平方向的韌性要遠遠大於天然草，所以很多經常踢天然草球場的球友會感覺比踢人造草球場要累，因爲很多力氣都被草地的緩衝卸掉了。而在人造草坪上，這些力量都大多喫在了人膝關節和踝關節上，久而久之就會造成慢性損傷。不過目前尚未有專業機構對於人造草球場的材料組成進行過專門的認證規定。而且在強度和頻度不大的情況下，關節受傷也是小概率事件。所以，人造草球場對於人體存在着“副作用”的說法目前還不能完全下定論。

雖然人造草對於人體存在“副作用”的概論未得到科學證實，但關於人造草皮是否會增加受傷幾率的爭論仍然在繼續進行着；

那麼，究竟在人造草皮上進行訓練是否會增加受傷幾率呢？我們今天換個角度來討論這件事情。

以元分析的方法來研究人造草“副作用”的說法是否成立

近期，有網友使用了元分析（meta-analysis）的方法來研究足球領域裏這個論斷是否成立。最終的結果表明，人造草皮上進行比賽或訓練不會增加球員受到急性傷害的幾率，但是，比賽風格的不同或者球員對於人造草皮的固有觀念可能會導致受傷風險增加。

先來介紹一下所謂的元分析：使用統計方法對已有的多項研究結果進行定量綜合的分析，以得到最有代表性的結論。該方法的一個優勢是可以彙總所有的原始數據集成於一項研究之中。本項研究中，我們通過元分析方法囊括了由不同研究人員在不同地點，使用不同運動員進行的實證研究，並通過對這些研究結果進行統計學的綜合分析，最終得到關於該問題的一個宏觀圖景。

首先，針對一批由不同研究人員開展的關於人造草皮和天然草皮上受傷幾率的研究進行了文獻綜述，並從其中抽取了八項研究用於最終的綜合分析。這八項研究在如下三個方面中保持一致：

1. 監測了球員在兩種草皮（人造草皮和天然草皮）情況下的比賽和訓練情況；

2. 統計了球員受傷的次數以及在各自草皮比賽與訓練的總時長；

3. 採用了相同的傷病判別標準（至少缺席一天的比賽或訓練）。

然後，我們將所有的原始數據（包括受傷次數和在場上訓練/比賽的時間）和球員的特徵都抽取出來進行綜合分析。