曼城遭到歐戰禁賽後，西甲主席特巴斯第一時間爲歐足聯的決定叫好：“我早就說過，應該對曼城和巴黎這樣的俱樂部進行嚴厲懲罰，正義遲到總比沒到好。”

自從2017年內馬爾被巴黎挖走後，特巴斯就成了“石油足球”的堅定反對者。誰都能看出，他的這番言論話裏有話：歐足聯，別忘了還有個大巴黎呢！

那麼同樣揮金如土的巴黎是如何通過歐足聯審查的？早在去年7月，《紐約時報》就撰文揭開了這幕後的神奇操作。

2017年夏天，內馬爾與姆巴佩相繼加盟巴黎聖日耳曼，二人的轉會費相加超過4億歐元。在外界看來，如此燒錢幾乎不可能滿足財政公平法案的收支平衡要求。然而，巴黎自有辦法。

他們的手段是，與來自卡塔爾的各種企業簽訂一系列贊助合同，包括卡塔爾電信、卡塔爾國家銀行等，這些企業大多與巴黎老闆納賽爾有所關聯。其中，最昂貴的一筆贊助來自卡塔爾的“國家品牌”卡塔爾旅遊局，數額超過1億歐元每年。

不過僅憑這些，就足以瞞過歐足聯嗎？

在內馬爾與姆巴佩轉會完成後，歐足聯很快成立調查小組，對巴黎的每一筆贊助進行研究，評估其真實價值是否與贊助金額相符。

這次調查由歐足聯金融調查員、比利時前首相伊夫-萊特姆主持，他將評估工作委託給了體育營銷公司Octagon，與此同時，他還告知巴黎，可以聘請另一家公司對自己進行評估。

或許你已經發現了不合理的地方，自己評估自己的贊助，得出的數據真的可信？別急，接下來發生的一切更令人費解。

經過評估，Octagon認爲，巴黎與卡塔爾旅遊局的贊助協議，實際價值不足500萬歐元。而巴黎自己聘請的公司Nielsen得出了大相徑庭的結論，他們對其估值與贊助金額（1億歐元）接近。

在這種情況下，萊特姆沒有進行第三次評估，而是決定使用Nielsen的數據，這讓調查小組的其他人十分震驚。其中一位成員指出，萊特姆的結論是“荒謬”的。然而，按照歐足聯的組織架構，萊特姆擁有對這次調查的自由裁量權。

萊特姆的調查報告隨後被送到前歐洲最高法院法官庫尼亞-羅德里格斯的手中，後者負責對那些違反了財政公平法案的球隊進行裁決。

依照萊特姆的計算，即使簽下了內馬爾和姆巴佩，巴黎最近3年的虧損也只有2400萬歐元，恰好控制在3000萬歐元的水平線之下（虧損超3000萬將受到懲罰）。但羅德里格斯很快發現，這次調查存在貓膩。

“在兩家公司的調查報告中，萊特姆選擇了對巴黎最有利的那一個，沒有給出任何理由就無視了Octagon的報告。此外，他還在報告中擅自提高了巴黎的贊助收入，數額甚至比Nielsen給出的數據還要高。”

羅德里格斯將萊特姆的報告打了回去，並提出了自己的質疑，要求萊特姆重新調查。

“如果首席調查官錯誤地利用規則，讓一傢俱樂部在歐戰中佔據財政優勢，將對其他俱樂部的利益造成損害。”

然而這時候，巴黎聖日耳曼俱樂部向歐足聯提出上訴，指出羅德里格斯沒有理由推翻萊特姆的報告，並且此時已經超出了10天的審查期限。

羅德里格斯認爲，巴黎的反駁毫無邏輯可言。考慮到需要處理大量文件，根本不可能在10天內完成審查，10天期限是指10天內開始，而非10天內結束。

一週之後，關於“10天期限”定義的爭論再次出現，這一次提出上訴的是土超豪門加拉塔薩雷。他們同樣通過了萊特姆的調查，又遭到羅德里格斯的質疑。歐足聯表示，等加拉塔薩雷的聽證會結束後，再解決巴黎的問題。

等待的結果讓羅德里格斯失望透頂，歐足聯選擇支持加拉塔薩雷，甚至沒有設置任何阻礙。

幾星期後，同樣的劇情不出意外再次上演。歐足聯支持巴黎對於10天期限的解釋，並宣佈萊特姆的報告是成立的。

接受《泰晤士報》的採訪時，歐足聯給出了這樣的理由：“在外部法律顧問的支持下，我們對上述條款進行了法律評估，最終得出的結論是，巴黎方面的解釋有強有力的論據作爲支持。”

在這次涉險過關後，針對巴黎的調查也沒有了下文。

歐足聯爲何如此堅定地站在巴黎一邊？《紐約時報》認爲，或許與巴黎主席納賽爾有關。納賽爾不僅是歐足聯執委會成員，還是貝因體育的主席——總部位於卡塔爾的貝因體育，與歐足聯及其合作伙伴簽下了價值數十億的轉播合同。

也就是說，巴黎與歐足聯，都要仰仗這位來自卡塔爾的金主。

毫無疑問，巴黎這次“勝利”不僅讓俱樂部度過危機，也對世界足壇產生了深遠的影響，看似嚴苛的財政公平法案，對於土豪的約束力名存實亡。

如今曼城遭到歐足聯嚴懲，是否意味着下一個倒黴的就是巴黎呢？恐怕未必。曼城的命門在於，被黑客曝光了涉及贊助協議的內部郵件，實際贊助金額與表面不符已經成爲了既定事實，除非能證明郵件的內容不足以作爲證據，否則很難洗清罪名。

至於大巴黎，我們或許只能寄希望於下一個超級黑客出現，來伸張這遲到的正義了。

【歡迎搜索關注公衆號“足球大會”：只做最有意思的足球原創】