《核财经》App 编译

10月29日，一些研究气候变化的科学家在Nature.com网站上发布了一篇新报告，报告对比特币的碳足迹及其对全球变暖的潜在影响提出了警告。

这份报告将现有的比特币用电量数据与未来几年比特币使用情况的各种预测进行了推断。

根据这份报告，在2017年，在全球大约3142亿笔无现金交易中，比特币的份额估计在0.033%左右。报告承认在新技术的早期应用阶段，“加速增长”是很常见的，但报告称，即使比特币遵循较低水平的“中位数增长趋势”，它也可能在“不到100年内”达到其他全球无现金交易总额笔数的水平。

如果这一远景得以实现，即使比特币的采用率与一些“最慢的被广泛采用的技术”类似，那么它的累积排放量将导致全球变暖的效果是“在22年内超过2摄氏度”，如果以最快的速度被采用，那么它的累积排放量将在“11年内”达到这一水平。碳足迹做出的预测基于一个假定，即今天用于发电的燃料类型在未来几年将保持“相对固定”。

对于比特币目前的碳足迹，这份报告引用了Digiconomist公司最近的一项研究，该研究的“假设”是：

“比特币交易验证过程中，60%的经济回报的成本来源于发电，每千瓦时为0.05美元，每千瓦时排放0.7千克二氧化碳当量(CO2e)，因此，估计到2018年5月，比特币使用量每年排放33.5公吨二氧化碳。”

这些气候科学家回避了预测比特币的“命运”，但他们表示，经济逻辑将促使矿工迁移到电力供应成本更低的地区，科学家们提出“电力脱碳”可以帮助减轻比特币的碳足迹，但电力脱碳只有在可再生能源发电的成本比化石燃料更便宜的地区才有可能。

报告承认，如果能源成本仍然很高，更高效的硬件可能有助于减少碳足迹，但鉴于这是尚未开发的硬件，因此不能寄予希望。报告建议比特币“对整个系统进行简单的修改，比如增加每个区块的交易数量，或者减少解决工作量证明问题所需的难度或时间”，以“立即”减少比特币的用电量。

当然，并非所有的能源专家都认同这样一种普遍看法，即高能源消耗是比特币的“阿喀琉斯之踵”。今年8月发表的一份报告批评了外界对采矿业能源密集性的焦点关注，强调了能源在哪里产生以及如何产生的重要性，认为“电力生产可以增加，但对环境的影响却微乎其微。”