最近網上一篇網文流傳甚廣，取材於北宋最著名的“登州阿雲案件”，講的是司馬光十七年後殺死一個女孩的故事。

賠缸錢~

精確名字不消說了，案件情節記錄於《宋史·許遵傳》裏。

大意是，有個叫阿雲的已定婚女子，嫌自己的未婚夫醜陋，在未婚夫在地頭小睡時，想用刀砍死，因爲力氣小，沒砍死，只砍斷未婚夫一個手指頭。

官府抓住阿雲後，阿雲實話實說，按當時法律，謀殺親夫算重罪，斬立決，但審案的法官許遵對阿雲很同情，利用一個事實漏洞，按當時潛規則，父母去世要守孝三年，不能談論婚嫁，阿雲的母親去世時間恰好在三年內，阿雲是在這期間被某親戚強行定婚的。

古代定婚有很多講究

所以，許遵判定阿雲與被傷者不是未婚夫與未婚妻的關係，這樣就繞過了“謀殺親夫”這條重罪，又因爲官府尚未動刑，阿雲就陳述了傷人事實，算做“自首行爲”，這樣阿雲又獲得判刑機會，由“死刑”變成了“有期徒刑”。

這種判決上交到上級機關，卻遭到了上級部門的反對，認爲“謀殺已傷”，按之前的法律條文，得處以死刑。

而許遵則拿出皇帝不久前發佈的一個詔書內容，其中一條“謀殺已傷，自首減等”，一邊是皇帝的意思，一邊成文的法律，兩邊都不相讓，各說各理，最後這個案子上呈給皇帝，皇帝讓司馬光和王安石組成聯合執法部門進行處理。

法律可以挑戰皇權唯有宋朝

可惜，司馬光和王安石的意見截然相反，王安石認同許遵，司馬光支持阿雲死刑。

最後，王安石得到皇帝的支持“既執政”，有了權力自然按自己想法辦事，就免了阿雲的死罪。

這個事情基本完結，但最近那篇文章卻有鼻子有眼的把這個“爭論點”很清晰的案件，變成了王安石與司馬光利用此案件進行“黨爭”，並且極力偏袒王安石，對司馬光結一盆一盆的潑髒水。

更甚者，最後，還寫道，沒判死刑的阿雲，後來趕上朝廷大赦，出獄後正常結婚生子，但司馬光上臺後，又重新辦理此案，將已經結婚生子的阿雲再次逮捕後殺死。

司馬光劇照

因爲文章七分真實，三分瞎編，所以，欺騙性極大，翻遍所有史書，大家觀注點都是案件本身和法律條文與最高統治者之間的矛盾，對於阿雲的結局都沒有提到。

唯一有點聯繫的是“光爲相,復申前議改焉。乃詔:‘強盜按問欲舉自首者,不用減等。’”

司馬光代替王安石重新成爲宰相後，又把這件案件提了出來，司馬光一行只是對這件案子進行重新論證，對案情進行分析，最後只是廢除了“自首減等”這個條文而已。

對於已經結案的阿雲，司馬光根本不可能再次理會，司馬光重視的是避免以後發生此種情況。

網文裏把阿雲寫成弱勢羣體，司馬光則咄咄逼人，司馬光反對王安石，看到的是王安石判決的一個弊端。

清人編寫的《續資治通鑑長編拾補》裏，司馬光的話可做參考。

“朝廷貸命編管，已是寬恩，而遵更稽留不斷，爲之伸理，欲令天下今後有似此之類，並作減二等斷遣，竊恐不足勸善，而無以懲惡，開巧僞之路，長賊殺之源，奸邪得志，良民受弊，非法之善者也。”

法律也做不到絕對公平

“貸命”，用錢買命，即犯死罪的人交大量金錢可以免除死罪，這個細節極其重要，網文卻沒有提到。

“減二等斷遣”，二次減刑。

司馬光擔心的是，按當時的法律，如果有錢人犯罪，先交錢已經免死，又主動交代犯罪事實，又得到二次減刑機會，這樣對有錢人的懲罰力度就減了很多。

所以，最後“自首者,不用減等。”即花錢免災的那撥人，不再享受“坦白從寬”的待遇。

在這件事上，王安石與司馬光都是很認真的做理性分析，都沒有道德上的污點，最後北宋黨爭嚴重，也不是二人所能左右的。

所以，那篇網文就是爲了黑司馬光而存在的。

逝世前曾自信的說“吾無過人者，但平生所爲，未嘗有不可對人言者耳”的司馬光，不可能殺死那名叫阿雲的女孩兒。