作爲在上映前，這次國慶檔期三部主旋律影片中，期待度最高的《攀登者》，終於還是在李仁港導演的帶領下，不負衆望的，沒有達到大家的預期。

演技超百分

其實這部電影來說，也不能說拍的不好，如果單純的作爲一部電影來看，導演的分鏡，演員的表演，水準還是可以達到及格線，但作爲一部主旋律的電影，擁有這麼多一流的演員，故事還是以十分堅實的真實事件做背景。但最終影片呈現出的效果，在主旋律的表現上，確實過於委婉了。

影片演員的演出，真的是一百分，都給你做到兩百分的效果。也是得益於演員演技的全程在線，保證了影片的基礎感受。

每位演員的眼裏，都蘊含了太多的故事，有的時候不需要對白，僅用神情的把控，都可以讓觀衆感同身受，尤其是吳京這次將鐵血男兒的柔情，展現的那叫一個淋漓盡致。但影片中，章子怡過分的嬌羞，導致神態有些刻意，這也是整體表演中，唯一的敗筆。

兩塊特效

特效雖然不是影片的主打內容，但徐老怪作爲影片的監製，通過與之前指導的特效影片進行對比，就會發現這次大部分的特效，5毛談不上，但最多也就不到兩塊。

可能是希望通過刻意營造，比較髒比較昏暗的鏡頭，給觀衆更多的年代感和代入感。但一看就很假的特效製作，退一步講，是不影響觀看，但可惜，沒能給到觀衆最好的答卷。

問題不少

影片最大的問題，是落在了劇情的編排上。

因爲改編自歷史的真實事件，除了影片主要呈現的內容——與尼泊爾商討珠穆朗瑪峯的主權歸屬問題，爲了寸土不讓而攀登珠峯的這個點以外，此段歷史中，還有主席半身像與平叛。這兩個重要的事件關鍵點，在影片中都沒有展現，是劇本改編的問題之一。

問題之二，則是因爲影片加入了過多的感情線。

不是說這些感情線的加入不好，至少在前期，感情線的比重，配合第一次登頂珠峯前後的劇情鋪墊，讓吳京的這個角色，變得有血有肉，鮮活了起來，甚至都讓吳京開掛的體術，不再那麼出戏。

可影片中後期，多處段落表現無力，主線和感情線過多的內容，全都擠壓在了一起。混亂的劇情編排，讓觀衆已經分不清，哪些是真實的歷史，而哪些是爲了電影增加的戲劇化處理。

穿插頻繁的感情戲，讓本應該可以感染觀衆的多處橋段，變得瑣碎無味。角色在中後期也都逐漸工具人化，浪費了如此多的一流演員貢獻的演技。

主旋律不夠

對於歷史事件而言，不單單是登珠峯遇險這麼簡單。故事的背景，就註定了影片主旋律的基調，一定要直接，但把愛國情結用男女之間的小愛包裹起來，彎彎繞繞的去凸顯大義。

比重失當，就有了喧賓奪主的意味，在原有事件的基調下，不如直接給觀衆一個精神原子彈，就是讓你感受當年這個事件的感受，就是讓你看到當年這個事件的容貌。如果影片的立意再硬一點，總會比現在這種雪山上的愛戀，口碑要好些。

在這15年間，兩次成功登頂的過程中，不管是角色的成長，還是登山常識的普及，亦或是當時民衆的期待。隨便挑挑揀揀，拿出來做故事的銜接、填充，都會是一個更好的選擇，畢竟那一步一步用血肉留下的腳印，哪一步不動人？

但影片最後，用大篇幅的愛情，來襯托這份登山的不易，這份愛國的情結，可能還是導演，真的無法感同身受到，我們需要的那一份主旋律吧。

畢竟很多人在國慶期間選擇觀看主旋律的影片，可能就是衝着精神原子彈去的，也可能就是衝着哪部電影，更能夠感受到民族自豪感去的。這一次，不怪吳京選錯了題材，只怪吳京跟錯了導演。如果這部影片的導演，換成了吳京，效果是不是會好一點呢？

影片結尾的紀實影像資料，有着前面整部影片做鋪墊，只需要畫面中幾個人簡單的笑容，就已經能夠直觀的傳達給我，登山隊當年所揹負信念，所完成的使命，還有那一份責任的傳承。

最終，本來最不看好的《中國機長》，在點映後的口碑反而是超過了《攀登者》。通過近幾年中國電影市場的逐漸成熟，以及觀影人羣的水平越來越高。糊弄、質量不過關的影片，已經很難能拿到不予以匹配的高口碑和高票房了。

那麼最後你要問，《攀登者》能看嗎？

我的回答是，能看。

那你還要問，值得二刷嗎？

我的回答是，不值得。

好啦，以上就是本期電影小鎮的全部內容了。

商務微信：A178655196

相關文章