音乐版权之争愈演愈烈，吐槽qq音乐的“租赁”性质！
大家好，欢迎来到周五的品牌吐槽栏目，我是栏目的专栏小编小白。本期我们来谈一谈qq音乐这个品牌。
QQ音乐是腾讯旗下的音乐播放软件，是年轻一代常用的音乐播放APP。尽管目前酷狗，虾米音乐、网易云音乐等发展很是迅速，网易云的热评更是成为业内的一种典范，不过QQ音乐依旧占据着比较主流的地位。然而，最近发生的一件事情，让小编很是生气。
小编对QQ音乐这个软件有着很深的品牌关注度和忠诚度，可以说是认定了这个品牌的。但是今天小编在登录软件准备听周董音乐的时候发现了一个问题。周董的音乐只有会员才能在线播放，普通用户只能试听？之前下载的部分会员音乐，有的还可以播放，有的尽管下载了但是还是要会员才能播放，小编一时间很是无奈。
近些年，关于音乐的版权问题，各大音乐平台的斗争可谓是如火如荼，利用自己的资源收购版权，然后推出属于自己的VIP套餐和VIP特权。从某种程度上来说，这算是一种知识付费，甚至这是有利于音乐发展的，不过苦的热爱音乐的人。
为了推广自己的APP，我不反对收购音乐资源，进行资源的独家分享，比如周杰伦的音乐只能在QQ音乐上才能播放，我是理解这种做法的。但是吐槽那种在线试听，会员播放的做法，更吐槽那种会员期下载音乐，过期后无法播放的情况。就好像，我付钱只是得到了一段时间的使用权，把音乐当成了租赁。小白觉得这是对音乐的不尊重，长此以往是否会有不良的结果呢？
会员制下的“音乐租赁”会导致流量的下降，黏性用户的依赖度是会加深，短期内的确会带来一定的收益，不过长远来看，难免会出现盗版音乐。与20年前的光碟相类似，正版太贵，而盗版便宜，两者在质量上差距不大，或者说民众对于音乐质量本身追求并没有想象中那么高，那么音乐届是否也会出现盗版横行的情况呢？
《歌手》拥有参加节目音乐人所有节目歌曲的版权，并且与QQ音乐合作，提供独家的会员资源，这是版权之争的布局。如今周董也成为局内人，让人感叹不已，小编一直很敬佩薛之谦，他的音乐从不收费，或许他对音乐最本真的态度才是我们现在所缺少的吧。
QQ音乐的“租赁”性质将会影响它长久以来的品牌形象，在小编看来未必是一种明智的选择。在版权竞争如此激烈的今天，如何留住用户使得用户的黏性更高才是更加应该考虑的事情。总是想着怎么样从用户手中捞钱，小编不置可否。
本期的分享就到这里了，欢迎大家在评论区留言，我们下期不见不散！
