导读：春节后，猫眼迎来的没有太多惊喜，反而将是惊悚。不出意外，央行和支付结算协会将对年前律师提交的“猫眼二清违规”举报给出一个调查结论。不管是重罚，还是行政违规判决，它都将面临重重压力，不得安宁。

这个冬天股市在凛风中瑟瑟发抖。就在猫眼娱乐挂牌之前，A股市场数百家上市公司预亏、炸雷导致市场一片狼藉，众多影视传媒上市公司的财报也是血亏一片。在市场大环境对股市极为不利的情况下，猫眼硬着头皮流血上市，即使IPO定价于招股区间底部，也并未挡住破发的厄运，上市仅半小时，股价大幅下跌4.05%，市值蒸发5.87亿人民币。

大年初四新春开市后，猫眼股价始终于发行价下游徘徊，2月11日当天更是出现了明显的下滑，跌幅高达2.30%。那么，号称国内最大互联网票务平台的猫眼娱乐，在资本市场的表现为何迟迟不见起色？

陋习不改骚操作不断，诚信尽失股民不买账

（猫眼自我宣传）

刚刚结束的春节档，相信在很多网民心里留下了深刻的印象：《流浪地球》冲冠，很多人二刷还不过瘾。这个电影，也逃脱不了厚脸皮人士的剐蹭。

2019年春节档开始第一天，猫眼就急不可耐地吹起了“牛皮”，俨然一副大满贯的模样，惹得电影片方怒火连连。猫眼自称撑起了八部影片，尤其是《流浪地球》的联合出品和联合发行方。不过，在国家电影局电影公映的许可证上公布的23家出品单位中，并没有看到猫眼的身影。

自此，猫眼“吹牛皮”的恶行昭然若揭。猫眼看着影片在春节档实现了口碑和票房的双赢，刚刚流血上市的猫眼就故技重施，按奈不住爱撒谎的本性强行与《流浪地球》产生关联，不少网友表示：“猫眼这是习惯性蹭热度”。

猫眼蹭热度已经不是第一次，早在去年国庆档，猫眼就大蹭了一把《无双》的热度，其在票务平台发表声明，表示猫眼参与了博纳出品的《无双》的营销工作，然而《无双》的第一出品方博纳影业的官方微信上却显示，博纳、英皇、阿里影业三家系出品方，华夏电影等六家是联合出品——这其中并没有猫眼的身影，打脸来的如此之快，遭到了一众业内人士和网友的集体声讨。

猫眼的“营销”手段可不只是蹭热度，数据造假、抬高预售等招数也是猫眼的惯用伎俩，去年猫眼出品发行的《后来的我们》刷票房事件闹得沸沸扬扬，让猫眼电影一时间处于水深火热之中。

据了解，《后来的我们》在上映首日票房就达到近3亿元的票房体量，然而却有大量影院经理实名爆料指出：猫眼涉嫌通过自己的平台前期大量预购票数，炒热预售的手段锁定排片率，挤压同期电影，又在电影开映之前，利用影院的退票机制大量退票，使影院备受损失，且攫取不正当排片，构成了行业的恶性竞争。虽然猫眼电影官方对大面积退票事件做了回应，但是观众对这种“既当裁判员又当运动员”的行为依然无法释怀。

被举报“二清违规”，和中小影院长期存在账期顽疾

猫眼上市前，一个微博用户名为“李飞专职律师”发布了他实名举报猫眼APP违规的声明，在这份《关于向央行及支付结算协会举报猫眼电影违法“二清”的情况说明》的长微博中，“李飞专职律师”认为猫眼有截留中小影院票房收入、进行“二次清算”的违法行为。

据微博分析，消费者通过票务平台买票，本来钱应该直接到影院计入电影票房，但是无权以销售者身份收取第三方卖家货款的票务平台猫眼却通过设置霸王条款，让影院同意和授权猫眼电影代收影片票款，阻止票款在消费者和影院之间直接结算，构成了违法“二次清算”，这种行为既威胁了消费者的票款安全，也侵害了影院的票款权益。

虽然这一情况还需等相关主管部门的回应才能够确定，但是据其招股书披露：“我们与电影院的结付期一般由一星期至一个月不等，在特定情况下我们亦可能提供最多一个月的预付款项……”，可以看出猫眼与中小影院的结算周期确实存在“T+N”的情况，也难怪“李飞专职律师”会公开diss猫眼截留中小影院票房收入，占款期间从T+30到T+N结算周期不等，将占款变成了支撑业务发展的一个重要自留地、资金池。这样一来很多中小影院因为回款慢不得不拖欠员工工资，了解到这一情况，“李飞专职律师”愤然在春节前向猫眼讨薪。

据了解，猫眼电影“二次清算”历史之久、规模之大，令人咋舌侧目。猫眼在接受港交所《聆讯后资料集》第2页披露，在线电影票务服务总交易额在2015~2018年度截至9月30日依次为人民币12,901,800,000元、14,431,000,000元、21,679,600,000元、25,624,700,000元，违法“二次清算”事实确凿，远远超过非法经营罪关于200万元的起刑点。

此外，猫眼账面上的现金及现金等价物截止18年6月底仅剩8.6亿元人民币。与此同时，猫眼的流动债务却已高达26亿，资金缺口已经十分明显。值得注意的是，在猫眼的其他应付款项中，有13.5亿元的影院票房和卖品结算款，并且账龄已久。可见，猫眼拖欠影院的票款已久，与中小影院长期存在账期顽疾，不少中小影院早已对猫眼怨声载道，痛斥猫眼要有良心。

总之，猫眼频频爆出负面新闻，花样百出的骚操作使其诚信尽失，尤其上市后仍然不讲诚信，在股民和投资机构眼中毫无信任可言。这样的“上市公司”，也就别怪股民和投资机构不买账，毕竟任何投资都是理性的，股民们也不想被当韭菜割。

​