昨夜读书，并与朋友谈及民法中之诚实信用原则。突发奇想，竟想起了民国初年意气风发的冯玉祥将军。辛亥革命时，隆裕太后与革命党人议和，宣布结束战乱、清帝退位，并签署《清室优待条件》，约定大清皇帝辞位之后，尊号仍存不废、民国政府年拨付400万两经费、清帝暂居宫禁后移居颐和园等条款。自此，中国历史上少有的没有大规模流血牺牲的改朝换代，一举成就。2年后，隆裕太后去世，民国政府以国葬之礼优待之。

13年后，冯玉祥奉命讨伐张作霖，却在途中班师回朝，一举拿下时任民国总统曹锟。冯玉祥宣布，单方修改《清室优待条件》，溥仪出宫，改紫禁城为博物馆，400万经费改为50万。后来的民国政府，连50万都不再拨付，溥仪仓皇出走，为后来的伪满称帝，埋下了祸根。

支持者认为冯玉祥革命彻底有再造民国之功，反对者认为冯玉祥背信弃义有失民国信用。

诚实信用，系民法基本原则。自清末变法时的《大清民律草案》一直到今天的《民法总则》。诚实信用无一不被尊为上宾。然而考察近代ge--命的历史，以革--ming的名义违背信用，再用信用的名义引导社会，往往收效甚微。

诚信根本上而言，首先是zheng治问题、历史问题，最后才是法律命题。