原标题：震惊，狗会传染新冠病毒？！求您报道的时候长点心吧！

今早一则“香港渔护署检测发现狗对新冠肺炎测试呈弱阳性反应”的话题突然冲上微博热搜，事情是这样的，香港一位新冠病毒确诊者家中的狗狗对病毒测试呈弱阳性反应，下面是香港的新闻公报：

首先我们先看看这条新闻的重点：“2019冠状病毒确诊者”

也就是说：

1.病人接触过的任何东西都有可能检测出病毒，不排除狗狗是患者亲密接触过后呈弱阳性检测反应。官方也说需要进一步测试求证。

2.目前只检测出口鼻部位存在病毒，并不能说明狗狗已经受到感染，且狗狗并无任何病症。如果不是感染，所检测出的病毒也是病毒尸体，过段时间也会死掉，因为宠物不是宿主。

3.猫狗有没有传染性，取决于它会不会被感染，并不取决于口鼻处是否能检测出病毒。

4.猫狗的出门次数远比人要少得多，就算中招大概率也是主人传染的，所以无论是有有没有疫情，回家后先洗手再抱它们。

5.目前没有任何证据表明猫狗会感染或携带新冠病毒。

6.即便宠物会感染或携带新冠病毒，因为害怕传染而随意丢弃也只会进一步加重病情的传播。

该新闻一出，各媒体都沸腾了，纷纷转载，但是我求求各位媒体大佬们转载的时候长点心行吗，热点你们可以蹭，流量你们可以拿，但是别建立在伤害这些毛孩子的生命上行吗？

我们来看看新京报是怎么报道这一事件的：

看看这蓝色的标题“确诊者家中的狗新冠病毒呈弱阳性”多么醒目，多么扎眼啊！全文我只看到了他们报道了从狗身上的口鼻部位检测出了新冠病毒，但却不报道现在尚无法确定病毒是否来源于家中已确诊的新冠病毒患者。

这样报道的好处是什么，本来疫情和宠物在很多人心中就是两个冲突的存在，仍有很大一部分人坚信猫狗一定会传染新冠病毒，这样更加“坐实”了他们的想法，不相信的人则会转发辟谣，收获了流量自然美滋滋。但这样报道的坏处是什么？无数头脑简单，看文不过脑子的人，只会把这篇报道浓缩成一句话：震惊，狗会传染新冠！然后又会有一大波毛孩子面临着被抛弃、甚至被处死的境地。

再来看看你们的简介，“ 品质源于责任”，您这样一篇模棱两可的新闻发出来，可知道多少毛孩子要为此遭殃？打脸吗？

不止是新京报，很多媒体在此事的报道上都不严谨，我不知道是否故意而为之：

粉丝数量600w+的某音大v，视频中是这么写的：

这标题就跟“首次发现，狗会传染新冠”没啥区别。

还有这种，之前李兰娟院士的发言就是个很好的例子，总有那么些看文不过脑子的人容易曲解：

我想问问你，李兰娟院士什么时候说过“宠物也会感染新冠肺炎”这句话了？

面对这种不负责任的媒体，下面自然是骂声一片：

还有这种平时就看狗不顺眼的人，马上就捕风捉影，发表一些看不懂的狗屁言论：

同时中国日报和香港食物卫生局长也辟谣了，不用听风就是雨。你看看人家的标题：“冷静勿弃养！渔护署认无法证明狗狗会感染及传播肺炎”，这才是一个不会引起争议且导向明确的标题：

喵姐就搞不懂了，中国七万多确诊没有一例追溯到了宠物的头上，新冠患者家里的很多东西可能都会有病毒，甚至是无生命体征的家具。宠物也不是消毒仪，感染到很正常。做好清洗消毒就可以了，如果猫狗会携带传染，那么哺乳动物都会携带传染，为何一讲到猫狗就那么多人高潮？

如果能说清楚，只是携带不是感染，多一些解释，多一些严谨的话语和求实的结论，会有多少宠物免于灾难？你知不知道寺庙的地板和水龙头都检测出病毒了？暴露在外的物体都可以成为病毒载体，但不等于感染，更不等于传播！

在全国的共同努力下，现在疫情已经基本得到了控制，希望某些媒体别再无脑蹭流量了， 别为了报道而报道，丧失了该有的良心。

也希望大家转发点击在看，别让无辜的毛孩子在恐慌中坠尸高楼或死于棒下了。

我们都在这场瘟疫中失去了很多，不能再为恶意制造恐慌和由此引发的粗暴一刀切而失去更多了。

相关文章