读书人霸座，难道就不算“霸”了吗？| 青听我讲

你是否也有这样的经历？

美好的早晨，宁静的图书馆，以及青评侠在选座系统上选好了、此刻却坐着其他人的座位。

青评侠：“同学，请问你选的是这个金座位，还是这个银座位呢？”

同学甲：“啊我没有选座位。”

青评侠：“好的同学，为了奖励你的诚实，请你挪个地儿好吗？”

美好的中午，宁静的图书馆，以及在上一场景中遭拒后，来到负一层自习了一上午的青评侠。

同学乙：“诶呀，不好意思，这是我的座位。”

青评侠：“？”

同学乙：“你看，座位上的这瓶水，就是我清晨在此占座的铁证。”

青评侠：“？？？”

请让青评侠听到大家的声（委）音（屈）

随着2018年最后一个法定节假日的无情离去，同学们既知放假无望，便把一腔热情发泄到了学习上。与此同时，各大自习室的霸座势力也借着西北风卷土重来。有时，自习室明明寥无几人，一排排空桌板上却长期占据着大量私人物品；有时，你明明预约了图书馆的座位，却发现那座位上还坐着个附赠的“第三者”。

据说还有大半天不见人影的……

青评侠在票圈采访中了解了不少同学的“占霸”经历。大家表示，在他人预约座位自习的同学，一般只需被善意提醒便会让座；而对于那些长期“未见其人，只见其书”的同学，我们无法与之沟通，只好将那些代表主人霸座的书给挪开。想来也可怜，不仅损失了或许是起大早占的座位，还得多燃烧些卡路里把书给拿回来。

能和平解决就是万幸，据说最近就有人直接在图书馆吵起来了……

在那些“守规矩”的“霸座者”看来，自己的行为其实无伤大雅：你来，我走，相安无事。但选座者好像比大家想的要“佛系”：不少同学规规矩矩选座发现“早有别人在上头”后，自个儿默默重新选座。你占座，我走开，同游一勺池，原谅莫生气。

不争不抢，和乐安康

还有同学认为，自习室没有选座机制，而且隔夜便要清理。那么每一个占到的座位，都是凭自己“起大早”辛辛苦苦得来的。如果这样的“占座”都要反对，那是为懒惰与“昼眠”者服务，不利于为我人培养良好学风。

能占到座，好像的确要起得早点儿……

早起当然是好习惯，也有同学表示一大早占好的非选座区位置，吃个饭就没了。这也的确让人很难为情（“清座”的朋友也别冲动……）。但青评侠常常遇到这样的情况：与某同学在外面一起浪了大半天，我只能灰溜溜回寝室学习，他却自信地走向图书馆。细问下才知道，原来人家一大早扔了本书在那里。

请问大家，这也叫尊重“勤奋”吗？

不知道还有多少同学也如此选择……

究其本质，自习室“霸座”是一种将公共资源视为己有的行为。赖在别人预约的座位上，就好比在高铁上霸占别人的坐席；在空桌板上长时间搁书，就好比给共享单车上私锁。不少人都在潜意识里把“不给自己找麻烦”设定成了行动准则——因为怕“麻烦”，懒得预约座位；因为怕“麻烦”，懒得把书带走。至于别人的“麻烦”，则不算是麻烦，毕竟古话说道“莫管他人瓦上霜”嘛。

“怕麻烦”的思想根深蒂固，连规则也可以无视了。在自习室里堂而皇之地霸着别人的座位，还有许多同道中人陪着霸座，法不责众的心理便把违反规则的不安感压了下去。“勿以恶小而为之”成了一句空话，或者说，霸座的“小恶”被求取知识的“大善”消融得一干二净，让人产生一种凿壁偷光般的神圣感。长此以往，“破窗效应”渐渐形成，霸座者们四处圈地为王，本应指导公共资源分配的规则便名存实亡。

不仅霸座者“怕麻烦”，更无奈的是被霸座的人也怕麻烦。对于大多数违规者，一些人总会选择“体谅”，甚至干脆在心里为他们编造违规的借口。每一辆闯红灯的车里，似乎都躺着一个心脏病突发的患者；每一个插队的身影后，似乎都有一架赶不上的飞机；每一本霸座的书边，似乎都有一位“考研消得人憔悴”的RUCer。更妙的是，许多人明明是因为怕给自己添麻烦而选择对违规行为视而不见，却自我安慰式地将其定义为心态平和的体现。正是因为这种无视规则的“包容”，霸座者才更加心安理得地赖在别人的座位上。

自习室霸座问题的解决，不仅要靠霸座者自身规则意识的提升与“拒绝霸座”舆论环境的形成，还有待选座规则的完善与其执行力度的加强。在这一点上，不少高校的制度值得我们学习。例如，清华文图直接把打卡机端在图书馆门口，依据出入图书馆的时间差来判断离座时间。这样，你若是外出吃饭，一小时总该够了；若是就在图书馆内一旁小憩，也不算离座。