讀書人霸座，難道就不算“霸”了嗎？| 青聽我講

你是否也有這樣的經歷？

美好的早晨，寧靜的圖書館，以及青評俠在選座系統上選好了、此刻卻坐着其他人的座位。

青評俠：“同學，請問你選的是這個金座位，還是這個銀座位呢？”

同學甲：“啊我沒有選座位。”

青評俠：“好的同學，爲了獎勵你的誠實，請你挪個地兒好嗎？”

美好的中午，寧靜的圖書館，以及在上一場景中遭拒後，來到負一層自習了一上午的青評俠。

同學乙：“誒呀，不好意思，這是我的座位。”

青評俠：“？”

同學乙：“你看，座位上的這瓶水，就是我清晨在此佔座的鐵證。”

青評俠：“？？？”

請讓青評俠聽到大家的聲（委）音（屈）

隨着2018年最後一個法定節假日的無情離去，同學們既知放假無望，便把一腔熱情發泄到了學習上。與此同時，各大自習室的霸座勢力也藉着西北風捲土重來。有時，自習室明明寥無幾人，一排排空桌板上卻長期佔據着大量私人物品；有時，你明明預約了圖書館的座位，卻發現那座位上還坐着個附贈的“第三者”。

據說還有大半天不見人影的……

青評俠在票圈採訪中瞭解了不少同學的“佔霸”經歷。大家表示，在他人預約座位自習的同學，一般只需被善意提醒便會讓座；而對於那些長期“未見其人，只見其書”的同學，我們無法與之溝通，只好將那些代表主人霸座的書給挪開。想來也可憐，不僅損失了或許是起大早佔的座位，還得多燃燒些卡路里把書給拿回來。

能和平解決就是萬幸，據說最近就有人直接在圖書館吵起來了……

在那些“守規矩”的“霸座者”看來，自己的行爲其實無傷大雅：你來，我走，相安無事。但選座者好像比大家想的要“佛系”：不少同學規規矩矩選座發現“早有別人在上頭”後，自個兒默默重新選座。你佔座，我走開，同遊一勺池，原諒莫生氣。

不爭不搶，和樂安康

還有同學認爲，自習室沒有選座機制，而且隔夜便要清理。那麼每一個佔到的座位，都是憑自己“起大早”辛辛苦苦得來的。如果這樣的“佔座”都要反對，那是爲懶惰與“晝眠”者服務，不利於爲我人培養良好學風。

能佔到座，好像的確要起得早點兒……

早起當然是好習慣，也有同學表示一大早佔好的非選座區位置，喫個飯就沒了。這也的確讓人很難爲情（“清座”的朋友也別衝動……）。但青評俠常常遇到這樣的情況：與某同學在外面一起浪了大半天，我只能灰溜溜回寢室學習，他卻自信地走向圖書館。細問下才知道，原來人家一大早扔了本書在那裏。

請問大家，這也叫尊重“勤奮”嗎？

不知道還有多少同學也如此選擇……

究其本質，自習室“霸座”是一種將公共資源視爲己有的行爲。賴在別人預約的座位上，就好比在高鐵上霸佔別人的坐席；在空桌板上長時間擱書，就好比給共享單車上私鎖。不少人都在潛意識裏把“不給自己找麻煩”設定成了行動準則——因爲怕“麻煩”，懶得預約座位；因爲怕“麻煩”，懶得把書帶走。至於別人的“麻煩”，則不算是麻煩，畢竟古話說道“莫管他人瓦上霜”嘛。

“怕麻煩”的思想根深蒂固，連規則也可以無視了。在自習室裏堂而皇之地霸着別人的座位，還有許多同道中人陪着霸座，法不責衆的心理便把違反規則的不安感壓了下去。“勿以惡小而爲之”成了一句空話，或者說，霸座的“小惡”被求取知識的“大善”消融得一乾二淨，讓人產生一種鑿壁偷光般的神聖感。長此以往，“破窗效應”漸漸形成，霸座者們四處圈地爲王，本應指導公共資源分配的規則便名存實亡。

不僅霸座者“怕麻煩”，更無奈的是被霸座的人也怕麻煩。對於大多數違規者，一些人總會選擇“體諒”，甚至乾脆在心裏爲他們編造違規的藉口。每一輛闖紅燈的車裏，似乎都躺着一個心臟病突發的患者；每一個插隊的身影后，似乎都有一架趕不上的飛機；每一本霸座的書邊，似乎都有一位“考研消得人憔悴”的RUCer。更妙的是，許多人明明是因爲怕給自己添麻煩而選擇對違規行爲視而不見，卻自我安慰式地將其定義爲心態平和的體現。正是因爲這種無視規則的“包容”，霸座者才更加心安理得地賴在別人的座位上。

自習室霸座問題的解決，不僅要靠霸座者自身規則意識的提升與“拒絕霸座”輿論環境的形成，還有待選座規則的完善與其執行力度的加強。在這一點上，不少高校的制度值得我們學習。例如，清華文圖直接把打卡機端在圖書館門口，依據出入圖書館的時間差來判斷離座時間。這樣，你若是外出喫飯，一小時總該夠了；若是就在圖書館內一旁小憩，也不算離座。