做個人吧！做個堂堂正正的中國人不好嗎？

執筆：劉仰

六神磊磊寫了篇文章《假如你家漏水淹了樓下的地板》，很快10萬+。文章最後一段說：

"好好做個心態健康的人，好好修地板，別人家能幫的幫一點，不能幫的表達一下慰問關懷，少去樓道里亂吼，很難嗎？

做個人吧？"

他似乎小心翼翼地在最後一句"做個人吧"後面用了個問號。

這篇文章在說啥，相信大家心知肚明。就是在說武漢，說中國，說新冠肺炎。

前幾日有人公開說要中國向世界道歉，結果在外國專家、國際輿論和科學論證的氛圍中，弄得灰頭土臉。現在，這篇文章一模一樣的意思，但改成說寓言故事了。你以爲換了馬甲就不認識你了？不過也得承認，抄襲水平是高了點。

有一種東西叫先入爲主，把你強制帶進某個設定好的思維環境，餘下一切就順理成章了。這篇文章就是一個例證。這個先入爲主就是原文標題《假如你家漏水淹了樓下的地板》。標題一下，首先就鐵板釘釘了：是你家漏水淹了樓下。彷彿先澄清了事實，然後巴拉巴拉展開一系列論述。確實，看標題時，我的確立即想到自己曾經有過的經歷--樓上漏水，我與樓上是怎麼打交道的。

但是--

我立刻想到，那是別人家漏水淹了我，不是我家漏水淹了別人。用一棟高樓形容世界，是這篇文章的另一個預設場景。那麼，你確認"我家"住頂樓？你確認是"我家"先漏水淹了別人？

如果這個前提能成立，文章嘰嘰哇哇也能是一種觀點。如果這個前提不存在，你那嘰嘰歪歪就全是廢話。不光是廢話，還都是別有用心的胡扯。據我所知，美國紐約豪華的特朗普大廈，住頂樓的是特朗普本人。在全世界這棟大樓裏，中國何時搬到頂樓了？即便是"我家"先發現漏水，漏水的源頭也未必就是"我家"吧！憑什麼你一個標題就給"我家"定了罪？你到樓上查看過嗎？

在當今世界上某些人那裏，中國是有"原罪"的，這個"原罪"就是不按西方模式辦，不沿美國道路走。中國也有不少人受了西方的濃烈影響，認爲洋人說的對，中國就是有"原罪"。這種心態的另一個說法就是"逆向種族主義"--凡是洋大人都對，凡是中國人都錯。這種先入爲主的慣性思維已經養成了懶惰的習慣，遇事不調查、不分析，照着現成的範文，按填空方式就能來一篇10萬+。填空作文即便不能算完全抄襲，至少也是思維抄襲、觀念抄襲，沒有任何新意。