1、裁判要旨：

在未徵得財產共有人同意的情形下，部分共有人承諾以共有財產爲他人提供擔保的系無權處分，其他共有人對此不予追認時該承諾無效，並對其他共有人不具有法律約束力，當然並不影響做出承諾的部分共有人保證責任的成立與生效。

2、案例索引：

《馮春花、馬曉琴確認合同無效糾紛案》【（2018）最高法民再198號】

3、爭議焦點：

在未徵得財產共有人同意的情形下，部分共有人承諾以共有財產爲他人提供擔保的是否有效？

4、裁判意見：

最高院認爲：關於案涉《借款合同》中保證條款的效力問題。案涉《借款合同》中第五條保證條款約定：保證人趙玉科承諾以個人及家庭財產承擔連帶保證責任，其承擔保證責任已徵得財產共有人同意，並與財產共有人共同簽署合同。馮春花作爲趙玉科的配偶在財產共有人處未簽署姓名。

趙玉科本人作爲保證人已在合同保證人處簽名，其個人在提供擔保時無需徵得財產共有人的同意，馮春花在該合同中未簽署姓名並不影響趙玉科個人保證責任的成立與生效，趙玉科以個人財產提供擔保的意思表示合法有效。

但趙玉科在未徵得財產共有人馮春花同意的情形下，承諾以家庭財產爲他人提供擔保，系無權處分，馮春花對此不予追認，該承諾無效，並對馮春花不具有法律約束力。

（圖文來源於網絡，僅供學習與交流。）

婚姻ICU(南京) 簡介：

致力於危重婚姻中的情感傾訴、心理疏導、法律諮詢、調解等，由熱心大姐、專業心理諮詢師、婚姻調解師、律師，組成強大的救助團隊。

力求給予精準、專業的分析、指導，及周全的處置方案，以最大限度的挽救問題婚姻，使情感得以維繫、家庭保持完整；對於感情確已破裂的婚姻，輔助雙方以妥善、體面的方式終結婚姻，以獲得內心的平靜和安寧......