“大嫂，我跟你說，20萬是磊磊生前攢下的，現在他沒了，兩個孩子還小，你可一分也不能給他媳婦，萬一他媳婦又跟了別人呢。”晚上9點，村子裏靜悄悄，王大娘家卻熱鬧非凡，經歷喪子之痛的王大娘正被小姑子勸說。

王大娘認真想了想，覺得小姑子說的對。自己的兒子雖然沒了，可還有兩個孫子，大孫子剛10歲，小孫子才3歲，一旦兒媳婦卷着20萬離開，倆孫子以後可咋整？

這麼一想，王大娘坐不住了，立即到兒媳婦屋裏對她說：“娟，我兒留下的錢，你取出來給我，我保管。孫子上學需要錢時，你再給我拿。”

“媽，白天不是說好，錢我來保管，你要用錢跟我說……”

不等麗娟說完，王大娘繼續開口：“反正你得把錢給我，我孫子都還小，你還年輕。”

麗娟聽着婆婆的話，鄒起眉頭，一臉不高興，直接說：“媽，明天再說吧，我累了，您也早點休息。”說完把王大娘送到門外。

返回屋裏的麗娟，思緒不由得回到三個月前。

01 丈夫意外去世，留下20萬存款

麗娟的丈夫李磊初中畢業後，讀了職高，後來去了舟山打工，成爲一名技工，經過十餘年沉澱積累，他的工資由最初一天幾十塊，到現在一天400元。

三個月前，工地活兒不多，他決定回家看看。對於李磊的歸來，麗娟很開心。她問李磊這次回來住多長時間，李磊說回來看看，五六天就走。

麗娟在縣城的商場做服裝銷售，她請了一週的假，對李磊說：“兒子放暑假，跟媽回老家了，我也請了假，咱回去吧。”

你永遠不知道明天和意外哪個先來，回到村裏的李磊，下地幫母親幹農活，卻突發腦溢血，再也沒醒過來。

料理完李磊的喪事，麗娟和婆婆王大娘正在院子裏收拾碗筷，李磊的姑姑突然走到她跟前，問：“娟，磊磊留下多少錢。”

麗娟沒多想，頭也沒抬，直接回答：“我們卡上加起來能有20萬。”

對於農村人來說，20萬可不是一筆小數目，姑姑的眼神變了，再次開口：“這20萬，你打算怎麼辦？”

“先存着不動，給兩個孩子上學用。”麗娟心裏早已有了安排，兩個孩子在縣城上學，婆婆年紀越來越大，以後開銷還大着呢，這錢不能動。自己做銷售，一個月能有3000塊，日常開銷夠了。

“20萬你不能獨佔吧，怎麼着也有我大嫂的份。”姑姑繼續。

“我一天比一天老，有喫有喝就行，娟總不能短我喫喝。給了我，我也是給我孫子花，不用給我。”王大娘一邊洗碗一邊說。

聽嫂子這樣說，李磊姑姑沒有再開口。

如果你以爲姑姑死心了，就大錯特錯，不然怎麼會有文章開頭那一幕呢。

姑姑思前想後，還是覺得侄子留下那麼多錢，不能便宜一個外姓人。於是，當天晚上，她到王大娘屋裏說了那番話。

02 存款究竟該怎麼分？

第二天一大早，麗娟打開屋門，就看到王大娘和姑姑站在門外。她瞬間明白了。

王大娘說：“不要吵醒我孫子，你來我屋。”

麗娟轉身輕輕關上門，跟着王大娘去了主屋。

“娟啊，你還年輕，以後肯定還能找一個，到時候我孫子可怎麼辦。我兒子辛苦攢下的20萬，你就全給我，我給孫子保管吧。”在小姑子的示意下，王大娘對還沒坐下的麗娟說。

“媽，您這話說的。輝輝才三歲，我怎麼可能離開。這錢我不會動，就留着孩子上學用，誰也別想從我手裏拿走一分。”麗娟看了姑姑一眼。

王大娘也看向一旁的小姑子，似乎在問“怎麼辦”。

“你想獨吞，想都不要想，對半分吧，你10萬，嫂子10萬。”姑姑看着麗娟，提高了聲音。

“媽，您什麼意見？”麗娟沒有理姑姑，直接問婆婆。

“按你姑姑說的辦。我留10萬，你要再嫁，也影響不到我孫子。”王大娘也打定主意，聽小姑子的。

“我不同意，走到哪也沒有這樣的理。”麗娟說完直接離開了。

“嫂子，她想獨吞，咱可不能答應，跟她打官司去。”姑姑繼續慫恿王大娘。

麗娟打電話喊來了自己的哥嫂，雙方爭論不斷，差點打起來，最後終究走上法庭，針鋒相對。

因爲存款，昔日人人稱讚的一對婆媳，最後反目成仇。那麼，這20萬究竟該如何分割？

根據我國《繼承法》的相關規定，沒有遺囑繼承時，發生法定繼承。

從這件糾紛來看，林磊突然去世，沒有來得及留下遺囑，所以他的個人合法遺產自然發生法定繼承。

家裏的20萬存款，是兩人結婚後，共同攢下的，屬於夫妻共同財產，在分割時，首先應拿出屬於麗娟的一半，剩餘的10萬才能作爲林磊的個人遺產。

在法定繼承中，第一順位的繼承人爲配偶、子女、父母。一般情況下，同一順序法定繼承人繼承的份額，應按照人數平均分配。

所以，林磊的遺產10萬元，由妻子、兩個孩子和母親，共四人平分，每人分得2.5萬。

由於兩個孩子未成年，孩子繼承的份額由監護人保管，也就是麗娟可以代爲保管兩個孩子應繼承的5萬元。

林磊的母親僅僅得到自己應分的2.5萬元，不能要求兒媳全部將20萬交給自己。

03 王大娘口頭說自己不要錢，是放棄繼承權嗎？

在法庭上，麗娟提出，王大娘在院子裏明確表示過“給了我，我也是給我孫子花，不用給我”，這說明她主動放棄了繼承權，所以婆婆那2.5萬也應由自己和兩個孩子繼承。

王大娘則表示自己就是嘴上說說，並沒有放棄。

麗娟提出當時在場的姑姑可以證明，可是姑姑怎麼可能給她作證。姑姑一口咬定，王大娘沒有說過這樣的話。

這裏就出現了問題，王大娘曾經口頭表示放棄繼承，有效嗎？

繼承權放棄，指繼承人作出的放棄其繼承被繼承人遺產的權利的意思表示。

直白來說，就是作爲繼承人，你明確表達自己放棄繼承，大聲說“我不要”。

《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》中明確規定，繼承人放棄繼承權的條件：

時間：繼承開始後，遺產分割前。方式：明示，要明確表達自己放棄。明示的方式有書面和口頭兩種，如果是口頭方式，則需要本人承認，或有其他證據證明。訴訟中，向法院口頭表示，法院製作筆錄，本人簽字。因爲放棄繼承權而不能履行法定義務的，放棄行爲無效。所以，本案中，王大娘在自家院子裏說“我不要”，是無效的，因爲她自己不承認，而且麗娟沒有其他證據能證明。

如果當初王大娘白紙黑字寫下：“錢留給我孫子，我不要。”恐怕是另一番結果了。

令人欣慰的是，在法官最後詢問是否同意調解時，麗娟選擇了同意，王大娘在侄子的建議下，也接受調解。

麗娟同意把屬於王大娘的2.5萬當場轉交給她，兩個孩子應得的五萬元，專門存在一張銀行卡里，一年裏讓王大娘查看兩次餘額，監督麗娟是否動用。

04 如果麗娟再嫁，可以帶走繼承的錢嗎？

在王大娘和麗娟的對話中，還有一個值得關注的點，那就是喪偶妻子再嫁，能不能帶走自己繼承的財產？

王大娘在小姑子的“勸說”下，也擔心麗娟再嫁，卷着兒子留下的錢“跑掉”，所以她提出自己保管那些錢。

王大娘這樣的要求合法嗎？王大娘的要求，或許在情理上是能夠被接受的，但在法理上是對麗娟處分財產的干涉。

根據《繼承法》第三十條規定：

夫妻一方死亡後另一方再婚的，有權處分所繼承的財產，任何人不得干涉。

麗娟繼承的2.5萬，成爲她自己的財產，她可以自由安排用途，並不因改嫁而喪失。

即便麗娟日後再嫁，王大娘也不能以“這是我兒子的錢，你要再嫁，一分也不能要”爲由，阻攔她的使用。

一切民事糾紛，皆爲利益糾紛。親屬也會因爲利益鬧矛盾，因爲利益糾紛反目成仇，大有人在。

感情的建立可能需要一年、兩年，但毀掉只需要一時。作爲親屬，理應互相體諒、互相禮讓、團結和睦，不要因爲一時的利益，毀掉好不容易積攢的感情。

（文中人物皆爲化名）