4月22日，一段劉強東明州案晚宴視頻曝光，視頻顯示，女方曾主動邀請劉強東進入酒店。隨後，劉強東代理律師在其個人微博回應，“經當事人確認，該視頻內容屬實。”對於兩段視頻在網絡傳播的行爲，有律師認爲，相關信息涉及當事人隱私，若未徵得當事人許可，則可能涉及侵權。

網絡傳出兩段劉強東案新視頻

4月22日下午，名爲@明州事記 的微博賬號，發佈了兩段有關劉強東明州案的監控視頻片段。

22日14：57時，博主發佈第一段視頻，並稱“女方未醉酒主動跟隨”。北京青年報記者從發佈視頻中看到，事發當晚餐廳聚餐，女當事人劉靜堯（音譯）與劉強東並非始終坐在一起，期間各自與他人交談。畫面文字介紹“女士並未醉酒”。飯後，劉強東飯後與衆人起身離開，當時也並未與劉靜堯有溝通。隨後，劉靜堯起身離席，畫面文字介紹“女士主動跟隨離開”。在餐廳另一監控探頭中記錄，劉靜堯曾在餐廳門口給衆人開門，劉強東獨自走出餐廳，劉靜堯“再次主動追上”。

7分鐘後，@明州事記 發佈第二段視頻，並稱“仙人跳實錘？明州案公寓視頻曝光女方舉止親密主動邀請劉強東進入”。

視頻顯示，劉靜堯在公寓大門口刷卡後請劉強東及其助理進入公寓，隨後一同進入電梯。在另一電梯門口，劉靜堯和劉強東兩人進入電梯，助理留在了電梯外。接下來的畫面中，兩人換乘電梯，且女方挽着劉強東胳膊。視頻中文字顯示，“女士挽着劉強東走到房間，並主動開門，請其進入”。

北京青年報記者注意到，發佈兩段視頻的微博賬號註冊時間爲2019年1月31日，目前該微博僅發佈了這兩條視頻內容。

22日下午四點半，北京金誠同達律師事務所律師陳曦通過其實名微博發聲：本人爲劉強東先生的代理律師，經當事人確認，該視頻內容屬實。

檢方曾稱相關視頻未達到舉證要求

2018年8月，在明尼蘇達大學就讀的本科生劉靜堯稱自己被劉強東性侵。之後，明尼蘇達州的檢察官對劉強東強姦指控進行調查，以確定是否有理由提出刑事指控。

2018年12月，美國檢方不起訴劉強東，其在刑事上被宣判無罪。對此，北青報記者曾於2018年12月22日報道，美國明尼蘇達州亨內平縣檢察官Michael Freeman稱，經過明尼阿波利斯警察局性犯罪部門的徹底調查和四名高級性侵案檢察官的細緻審查，確定該案存在嚴重的證據問題，這使得任何刑事指控無法證明超出合理懷疑。“當我們審查監控錄像、短信、警察隨身攝像機視頻和證人陳述時，很明顯我們無法達到我們的舉證要求。因此我們無法提出指控。因爲我們不想讓年輕女性再次受害，所以我們不會詳細說明。”

關於劉強東明州案的最新進展是，美國當地時間4月16日，劉靜堯在明尼阿波利斯的法院對劉強東提起民事訴訟。在本次訴訟中，女留學生公佈姓名，將劉強東與京東列入被告，尋求至少5萬美元的傷害賠償。這起訴訟指控劉強東和京東共計6項罪名，包括非法拘禁、民事攻擊和毆打，以及性侵或毆打。而針對劉強東被起訴一事，劉強東代理律師和京東集團則稱，將堅決對不實指控進行辯護。

劉強東律師未回應視頻來源

北青報記者曾嘗試聯繫陳曦律師，但對方助理表示暫不接受媒體採訪，對於記者提出的此次披露的劉強東明州案視頻來源等問題未予回覆。

至於兩段監控視頻在現階段經網絡傳播開來是否合規這一問題，北京市康達律師事務所律師韓驍認爲，相關視頻涉及當事人隱私，若未徵得當事人許可，則可能涉及侵權。

韓驍表示，此次網傳視頻應屬於在美國法院用於訴訟的證據。類似於劉強東案這種涉及到個人隱私的案件，無論在美國還是在中國都屬於非公開審理的案件，其目的就是爲了保護當事人的隱私不被泄露。因此，任何人沒有任何理由在未經當事人同意的情況下，擅自泄露與案件有關的證據和信息。若此案存在辦案機關泄露證據的情況，泄露者甚至可能承擔刑事責任。

考慮到本案的特殊背景，劉強東現被他人指控民事傷害及刑事性侵害，該泄露視頻對於澄清該熱點事件的真實事實細節有極大作用，在一定程度上是有利於劉強東一方的，因此，不排除該視頻已經徵得劉強東一方的許可與授權。如果已經徵得劉強東一方授權與許可，則不能再認定此視頻發佈者侵害了劉強東的隱私權。

（北青報記者 熊穎琪）

有線索請私信或發郵件（[email protected]）