聽證會上的巴震

北京時間3月4日晚，國際體育仲裁法庭公佈了長達78頁的針對孫楊判決案詳細報告文稿，裏面提到了諸多關鍵細節，特別還提到此前59次檢測孫楊從未提異議，卻在2018年9月4日晚拒檢，而其醫生巴震迴避問題，沒有提供相關證據。

報告第239條寫道，運動員（指孫楊）證明，自2012年以來，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對其進行的其他59次賽外檢測中，檢測人員都向他出示了相關的"文件與證書"。值得注意的是，運動員沒有回應一個問題，即"在以往的哪一次檢測中，檢測人員提供了單獨的授權證明"。

報告第240條，IDTM給運動員的只有通用的授權書，而不是具體到某個人的授權書。調查小組還指出，孫楊的醫生巴震作證時說，自己參加了很多次興奮劑檢測，但他卻回憶不起來IDTM在2012年以來所進行的檢測中的任何一次。

小組還發現，巴震在作證時迴避問題，閃爍其詞，他沒有證明2018年9月4日當晚IDTM檢測人員所出示的證件與以往有任何不同。

附：聽證會時WADA方的首席律師是理查德·楊與孫楊方證人巴震的對話

理查德·楊：你從2007年就做了孫楊的隊醫？

巴震：大部分是的。

理查德·楊：你跟孫楊有很好的個人關係是嗎？

巴震：是的，我們合作時間很長了。

理查德·楊：你曾經親自陪同孫楊接受過很多次興奮劑檢查對嗎？

巴震：是的。

理查德·楊：是不是從2007年-2018年？

巴震：差不多吧，2008年之後我休息了一段時間，2010年之後又重新合作了。

理查德·楊：所以從2010-2018年你陪同孫楊接受過若干次興奮劑檢查對嗎？

巴震：是的。

理查德·楊：你會不會給他關於興奮劑檢查的建議？

巴震：是的，我就在邊上看着，看他有沒有失誤之類，然後提供7天的用藥。

理查德·楊：你自己曾經出現了興奮劑違規行爲，給孫楊提供興奮劑用藥建議，你覺得合適嗎？

巴震：我可以解釋一下嗎？

理查德·楊：我沒有時間，孫楊的律師會給你時間。在你陪同時期，有多少次是由IDTM檢查的？

巴震：這我不知道，我記不得。

理查德·楊：是不是有別的興奮劑檢查的時候，也是由IDTM檢查的？

巴震：不清楚。

理查德·楊：在陪同當中，有無曾對興奮劑檢查提出過異議？

巴震：有一次IDTM公司也是沒有身份證明，孫楊提出了抗議。

理查德·楊：雖然那次孫楊提出了異議，但那次孫楊還是配合檢查了對嗎？

巴震：是的，他還是配合了檢查，並在檢查單上提出了抗議。

理查德·楊：謝謝。你在跟孫楊通話之後，你跟孫楊說血樣不能拿走對嗎？

巴震：是的，韓主任說的。

理查德·楊：你跟主檢查官再次強調血樣不能拿走對嗎？

巴震：是的。

理查德·楊：是不是你反覆強調血樣不能帶走之後，你和主檢查官開始討論有無可能把外包裝玻璃瓶打開？

巴震：主檢查官說她要把外包裝帶回。

理查德·楊：這個討論是你強調血樣不能帶走之後，才討論把外包裝分離是嗎？

巴震：是的，我又重申我要把血樣留下。

理查德·楊：當晚你是不是看到運動員把血樣拿給了保安？

巴震：是血檢檢查官把瓶子遞給我，然後我從看了瓶子下面，可以把血液取出來。

理查德·楊：運動員說的是他隨手拿着血樣。跟你說的不一樣？

巴震：血檢檢查官看了之後拿給運動員。

理查德·楊：之前的證言說你隨手拿着。

巴震：那是保安來之前。

理查德·楊：那不就是運動員在這個事件的先後順序出現問題？

巴震：保安過來了，我遞給了瓶子然後試圖打開。

理查德·楊：當保安把瓶子從外面帶回到房間的時候，主檢查官堅持要拍照，是嗎？

巴震：不是記得很清楚。

理查德·楊：孫楊和他媽媽證詞中都提到，你強烈反對拍照對嗎？

巴震：是的，我記起來了。

（新體）

相關文章