2018年10月31日，有关东阳市花儿影视文化有限公司（简称花儿影视公司）告蒋胜男侵权案二审在北京知识产权法院开庭。

众所周知。2015年，蒋胜男曾状告花儿影视公司侵权。

仅相隔三年，为什么会出现如此大的反转？其间又有什么隐情？请听小编为您一一道来。

《芈月传》于2015年11月30日起，曾在各大网络平台和电视频道上热播。该剧以制作的沉稳厚重；人设、剧情、审美、价值观等各方面均遵循经典模式；场景宏大、细节精致，且具有历史性等，深得观众的喜爱。

可就在播出之前，却出了一件奇怪的事，原作者兼编剧蒋胜男以侵权为由将花儿影视公司告上法庭。

小编经过一番搜索，大致了解了事情的经过：

此案主要围绕两大纠纷点：

一：电视剧《芈月传》部分海报、片花未载明“本剧根据蒋胜男同名小说改编”、“未署名其编剧身份是否侵犯蒋的署名权”；其二：将“王小平”署名总编剧是否侵犯蒋胜男的署名权。

对此，法院认为：根据我国著作权法及相关司法解释，为宣传电视剧而制作的海报、片花并非作品本身。作品是作者享有署名权的前提和载体，离开作品，就不存在侵害著作权法意义上的署名权。

因此，花儿影视此举不构成侵权。

2016年11月21日，《芈月传》编剧署名纠纷案在温州市人民法院一审宣判，法院认定被告王小平和乐视花儿影视不存在侵权行为，驳回原告蒋胜男的全部诉讼请求。二审维持原判。

2016年7月6日，电视剧出品方花儿影视将蒋胜男也告上法庭，称其作为作者出版的《芈月传》小说“抄袭”了剧本，索赔高达2000万元。

该案主要以《芈月传》小说的完成时间是否早于《芈月传》剧本的完成时间为重点调查取证。

蒋方指出：在《芈月传》书籍出版之前，自己从未看过张小平的剧本版芈月传。

日前，海淀法院审结此案，判决驳回了花儿影视全部诉讼请求。

花儿影视不服，提出上诉。

2018年10月31日下午，二审开庭。

蒋方代理人指出，早在《芈月传》开播时，海报、片花、微博文字等宣传中，均已注明“本剧根据蒋胜男同名小说改编”，因此，视为花儿影视承认蒋胜男创作小说的存在。

而不论剧本或是小说，作者都是蒋胜男，所以所谓反向抄袭这一说法，并不成立。

以下为蒋胜男2017年4月19日在微博发布的头条文章：《芈月传》系列纠纷案件的情况说明中的截图。

但花儿影视表示，公司之所以曾认可改编行为，是因蒋谎称长篇小说早已投入创作，但公司在剧本投拍前，从未见到长篇小说的底稿。

因此案件的关键在于：涉案的180万字小说和剧本的创作到底何者在先。

本庭没有当庭宣判。

对于此事，众说纷纭，真相扑朔迷离，关于二审最终结果，小编只想静待法院的宣判。

说到抄袭。近些年，随着网络文学的兴起，以及各种签约IP版权的热潮，使得圈内不断激起涟漪。

最大的，莫过于抄袭问题。

小编通过沃德社会气象台搜索发现，近一个月来，关于抄袭类问题的实时信息就有253285条。

又通过印象分析功能发现与此相关的热门主题词如下：

其中以“作者”“投稿”“文学”“作品”为主。

小编经过多方搜索，整理出了几个典型的例子。

比如前段时间大火的《三生三世十里桃花》的原作者唐七公子，抄袭了作者大风刮过的小说。

可恶的是，唐七本人并不承认这一点，即使反抄袭联盟贴出抄袭调色盘对照表，证据确凿，可唐七仍在微博不断表示自己的无辜，欺骗不明真相的粉丝感情。

还有口碑一直不好的“于妈”，抄袭琼瑶奶奶的多部著作，却言之凿凿表示为造谣，直到法院宣判，才真相大白。当日小编通过今日说法的转播看到宣判结果时，心中不免觉得十分痛快。

再者就是郭敬明。郭敬明抄袭一事在圈内流传甚广，有人将信将疑，有人认为纯属无稽之谈。可最终事实证明，若想人不知，除非己莫为。

以上只是典例，还有更多作者为了一己私欲抄袭。

这些人都有一个共同特征——成功签约了IP版权。对于作者而言，IP版权的签出，意味着向成功迈开了一大步。可抄袭者的背后，是那些日以继夜、为了作品付出心血的作者。

文学是一个不容玷污的事物，但近年来，为了成功，总有人选择背弃良心，挑战法律底线，就算最终荣誉加身，又真的会开心吗？