摘要:首先是认为孩子没有错,支持伊能静骂网友的,这些人都是有爱心的,而且我相信这些人中有不少人都是有小孩的,他们看到孩子受到辱骂心里不舒服也是情有可原的,但是我想说的是,这和很多人朋友圈晒宝宝是有巨大区别的,怎么理解呢。作为公众人物,是需要承担社会责任的,因为公众人物在聚光灯下,所以影响力大,他们的言行举止对于普通民众价值观和言行都有不小的影响,所以公众人物并不是想说什么就可以说什么,想做什么就可以做什么的,普通人如果在大街上和人吵架,我们不会觉得有什么,如果一个明星当街和人吵架,面红耳赤,必然会让人觉得影响很不好。

今日伊能静在社交媒体晒出女儿照片,网友用语言攻击伊能静女儿“小米粒”引发伊能静不满。随后伊能静发文回怼这两个网友:“为了你不认可的事,到处辱骂一个不认识的三岁小孩,我不知道你父母是如何教育你的。”表示绝不容于任何人伤害自己的孩子。

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

对于这一事件,网友们褒贬不一,很多人认为孩子是没有错的,不管对伊能静有什么看法,骂她的孩子都是不对的,但是还有不少人支持网友,认为伊能静自作自受。

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

这两种声音是怎么来的呢?首先是认为孩子没有错,支持伊能静骂网友的,这些人都是有爱心的,而且我相信这些人中有不少人都是有小孩的,他们看到孩子受到辱骂心里不舒服也是情有可原的,但是我想说的是,这和很多人朋友圈晒宝宝是有巨大区别的,怎么理解呢?

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

其实会在微博上疯狂晒娃的艺人并不多,为什么他们不晒?当初周杰伦更是因为陶晶莹晒出他孩子的照片而非常生气,为什么?他们为的是给孩子一个不受打扰的环境,也不希望孩子在过多地关注下以及过多的压力下成长。而且社交媒体有两种,第一种是相对私密的,圈子里的多数都是亲朋好友的,比如微信。

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

对于很多人来说,他们喜欢在微信晒小孩,是因为在微信都是他们认识的人,大家都去晒,熟悉的还会互相赞美一下彼此的小孩,或者交流一下当妈的心得,这自然是没有问题的。我对于在我朋友圈晒小孩的从来不反感,看到都点赞。但是对于一些时不时在明星在公共社交媒体高调晒娃的,我就知道一定会有人骂的,而这也是明星必须承受的。

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

作为公众人物,是需要承担社会责任的,因为公众人物在聚光灯下,所以影响力大,他们的言行举止对于普通民众价值观和言行都有不小的影响,所以公众人物并不是想说什么就可以说什么,想做什么就可以做什么的,普通人如果在大街上和人吵架,我们不会觉得有什么,如果一个明星当街和人吵架,面红耳赤,必然会让人觉得影响很不好。

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

与此同时呢,任何一个活在聚光灯下的明星,都必须明白一点,那就是享受聚光灯带来的崇拜、追捧、财富和影响力,就必须承担相应的社会责任!如果一个明星充满了负能量,或者言行不当,或者言行让人不舒服了,就一定会有人说,这是站在这个位置必然会出现的情况,如果不舒服,那你学学周杰伦别晒娃好了。

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

一边用自己的娃来提高自己的人气流量,把自己小孩暴露在公众面前,让自己在社交网络卖产品卖的更好,但是与此同时又不允许任何人说自己小孩的不好,她也不想想,作为明星从来都不是想干什么就干什么的,大众之所以崇拜明星,是因为在一些明星身上能够感受到他们影响力带来的能量,这个能量往往是正能量。

伊能静回怼网友,为3岁女儿“小米粒”发声,公开晒娃该不该?

作为公众人物过于高调是一定会有代价的,如果你非要以他人不认可的方式高调也可以,那么对于不一样的声音,甚至难听的声音,你也要能够承受得住才行。

相关文章