今日伊能靜在社交媒體曬出女兒照片，網友用語言攻擊伊能靜女兒“小米粒”引發伊能靜不滿。隨後伊能靜發文回懟這兩個網友：“爲了你不認可的事，到處辱罵一個不認識的三歲小孩，我不知道你父母是如何教育你的。”表示絕不容於任何人傷害自己的孩子。

對於這一事件，網友們褒貶不一，很多人認爲孩子是沒有錯的，不管對伊能靜有什麼看法，罵她的孩子都是不對的，但是還有不少人支持網友，認爲伊能靜自作自受。

這兩種聲音是怎麼來的呢？首先是認爲孩子沒有錯，支持伊能靜罵網友的，這些人都是有愛心的，而且我相信這些人中有不少人都是有小孩的，他們看到孩子受到辱罵心裏不舒服也是情有可原的，但是我想說的是，這和很多人朋友圈曬寶寶是有巨大區別的，怎麼理解呢？

其實會在微博上瘋狂曬娃的藝人並不多，爲什麼他們不曬？當初周杰倫更是因爲陶晶瑩曬出他孩子的照片而非常生氣，爲什麼？他們爲的是給孩子一個不受打擾的環境，也不希望孩子在過多地關注下以及過多的壓力下成長。而且社交媒體有兩種，第一種是相對私密的，圈子裏的多數都是親朋好友的，比如微信。

對於很多人來說，他們喜歡在微信曬小孩，是因爲在微信都是他們認識的人，大家都去曬，熟悉的還會互相讚美一下彼此的小孩，或者交流一下當媽的心得，這自然是沒有問題的。我對於在我朋友圈曬小孩的從來不反感，看到都點贊。但是對於一些時不時在明星在公共社交媒體高調曬娃的，我就知道一定會有人罵的，而這也是明星必須承受的。

作爲公衆人物，是需要承擔社會責任的，因爲公衆人物在聚光燈下，所以影響力大，他們的言行舉止對於普通民衆價值觀和言行都有不小的影響，所以公衆人物並不是想說什麼就可以說什麼，想做什麼就可以做什麼的，普通人如果在大街上和人吵架，我們不會覺得有什麼，如果一個明星當街和人吵架，面紅耳赤，必然會讓人覺得影響很不好。

與此同時呢，任何一個活在聚光燈下的明星，都必須明白一點，那就是享受聚光燈帶來的崇拜、追捧、財富和影響力，就必須承擔相應的社會責任！如果一個明星充滿了負能量，或者言行不當，或者言行讓人不舒服了，就一定會有人說，這是站在這個位置必然會出現的情況，如果不舒服，那你學學周杰倫別曬娃好了。

一邊用自己的娃來提高自己的人氣流量，把自己小孩暴露在公衆面前，讓自己在社交網絡賣產品賣的更好，但是與此同時又不允許任何人說自己小孩的不好，她也不想想，作爲明星從來都不是想幹什麼就幹什麼的，大衆之所以崇拜明星，是因爲在一些明星身上能夠感受到他們影響力帶來的能量，這個能量往往是正能量。

作爲公衆人物過於高調是一定會有代價的，如果你非要以他人不認可的方式高調也可以，那麼對於不一樣的聲音，甚至難聽的聲音，你也要能夠承受得住纔行。