2022年3月3日，一名畢業於耶魯大學、並曾在美國輝瑞和精鼎醫藥公司工作過的華裔女博士，被美國加州聖迭戈警方在她的公寓門前亂槍射殺。

但在案件發生之初，由於她在被殺前被警方記錄儀拍到曾經持刀襲警，且這名女博士的個人信息被披露得很少，不少人一度覺得警方開槍殺她是對的。

不過，這名女博士的母校美國耶魯大學本週卻在媒體上刊登了一篇文章，明確表示她在案發時正處在精神異常階段，並指出了警方執法過程中的一系列問題。

此前，《環球時報》曾報道了這起悲劇的經過：這位名叫Li Yan的47歲女子當天被當地法警遞送了一張法庭的“驅逐令”，原因是她與公寓管理方存在費用糾紛，導致她於2018年5月購買的這處公寓被管理方抵押。但法警在遞送傳票時發現Li Yan開門時手裏拿着一柄刀，便立刻一邊掏槍一邊爆粗口，要求她放下武器。Li Yan當時沒有表現出攻擊性，但被警方的行爲刺激得情緒很激動，拒絕配合並關上了門。隨後法警找當地警方增援，數名警察以及一條警犬一同進入了Li Yan的公寓，並在她不配合警方的要求後開槍警告，但Li Yan反而被進一步刺激，舉刀刺向了其中一名牽狗的警察，遂被多名警察亂槍打死。

事件發生後，儘管有目擊者稱Li Yan可能有精神問題，且很怕狗，但因爲這些消息尚未被證實，再加上警方公佈的視頻記錄下了Li Yan襲警的經過，不少人便認爲警察執法正當，Li Yan被槍殺是“咎由自取”。

但近日，Li Yan的前夫接受當地媒體採訪時確認了Li Yan確實精神出了情況，而且早在2010年時她就被查出有躁狂抑鬱症，曾經在美國和中國尋求過心理醫生的治療。但自2020年以來，她開始將自己關在如今發生慘劇的公寓裏，公寓裏沒有電話和網絡，她也不回家人的電郵，甚至不告訴家人發生了什麼。她的前夫還透露兩人有一個兒子，在2020年之前曾與Li Yan關係密切。

對於Li Yan被警察槍殺一事，其前夫亦認爲警方的做法有問題，未能意識到當時Li Yan的精神出了狀況。

同時，Li Yan曾經就讀過的耶魯大學，於本週給當地媒體寫來了一封質疑警方做法的評論文章。撰寫此文的三名學者分別是Li Yan曾經就讀的耶魯大學公共衛生學院的院長Sten Vermund、副院長Mayur M。 Desai，以及曾經教過Li Yan的耶魯大學生物統計學教授張和平（Heping Zhang）。

在這篇題爲“警察和法警射殺了我們的同僚，他們爲什麼沒看到她精神出了問題”的文章中，三人首先表示Li Yan是耶魯大學公共衛生學院非常優秀的博士畢業生，很勤奮，他們對她的人生被如此暴力的終結感到痛心，並對所有在這起悲劇中受傷的人致以慰問。隨後，三名學者認爲應該探清此案中Li Yan襲警背後的真相，而且身爲公共衛生學者，他們認爲也應該從此案中總結經驗教訓，更好地制訂政策，避免這類悲劇再發生。

不過，這三名學者並沒有表現得咄咄逼人，而是冷靜地從他們的角度分析了這起悲劇中的一些問題。

他們表示，在回看了案發時的視頻後，他們認爲Li Yan在最初持刀開門並質疑法警的身份時，就已經表現出精神狀況的異常，而警方爆粗口並掏槍刺激她的做法，顯然只會讓她進一步認定自己的安全受到了威脅。三名學者還表示，儘管當時的情況其實並不緊急，Li Yan也沒有實施暴力犯罪，可後續趕來的警方增員並沒有找精神健康專家來幫忙，而是帶來了警犬、非致命的武器（豆袋彈槍）和致命武器。結果，這些警察在闖入Li Yan的公寓並與她進行交涉時，顯然也缺乏精神健康專家通常會採取的一些專業策略，僅是把Li Yan當成了一個“危害公共安全”的“威脅”在處置。三名專家還引用美國發生的其他警察執法悲劇案指出，當時警察直接闖入Li Yan家裏的做法也一定程度上導致了Li Yan出於恐懼而做出的過激反應。

另外，三名學者還提到了法警當時給Li Yan遞送的這個“驅逐令”，稱遞送和接收“驅逐令”的雙方都會在這一互動過程中出現情緒上壓力乃至痛苦。

在建議方面，三名學者認爲政策制定者可以考慮在法警遞送“驅逐令”時，爲其配以一名精神健康專業人員共同參與這一過程，又或者通過培訓讓警方人員擁有這方面的專業知識和技巧。如果接收人出現情緒激動和過激行爲，應通過非致命和專業的手段來讓局面冷卻下來。

責任編輯：朱學森 SN240